MÖHUK m. 54’ün madde gerekçesine bakıldığında, ç bendiyle ilgili olarak verilen açıklama…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.Davalının Yokluğunda Karar Verilmesi
Bu noktada, ilk olarak MÖHUK m. 54/ç bendinde “gıyapta veya yokluğunda hüküm verilmiş”…
Esasında yokluk ve gıyap, sözcük olarak aynı anlama gelmekte ve her ikisi de tarafın…
HMK’dan önce yürürlükte bulunan HUMK ise “gıyap” kurumunu düzenlemişti(517).…
Öğretideki bir görüş burada sözü edilen “yokluk ve gıyap” ifadesinin kapsamına aşırı…
Biz de bu ifadeye yer verilmiş olması sayesinde, sadece HMK’da anılan “yokluk” kavramına…
Bu başlık altında, ikinci olarak tarafların yokluğunda yargılama yapılan ancak bu…
Tarafların açıklama hakkına riayet edilmiş olması için, duruşma sırasında tarafların…
Yargıtay tarafın usûlüne uygun şekilde bilgilendirilmiş olması ve ilgili tarafın…
Yargıtay’ın 2020 tarihli bir kararına yansımış olan bir uyuşmazlığı örnek olarak…
Fransız doktrininde ve uygulamasında da taraflardan birinin yokluğunda yapılan yargılama…
Açıklama hakkının sınırlanması bakımından değerlendirilebilecek bir diğer örnek,…
Bu usûle göre alınan bir kararın İsviçre’de tenfizi talep edilmiş ve uyuşmazlık İsviçre…
Bir diğer örnek ABAD kararlarında karşımıza çıkmaktadır. İngiltere Yüksek Mahkemesi…
ABAD meseleyi usûlî kamu düzeni bağlamında değerlendirmiştir. Hukukî dinlenilme hakkının…
Yabancı usûl hukukunun tenfiz hâkiminin hukukundan oldukça farklı kurallar benimsemiş…
