Adi Ortaklık Yapısındaki Değişiklikler

Fellmann/Müller, ortaklık borçlarının devralana geçeceği hususunda devreden ortak ile devralanın açıkça anlaşmadığı ve diğer ortaklar da bunu kabul etmediği müddetçe OR Art.181 hükmünün uygulanması fikrine karşı çıkmaktadır. Yazarların buna ilişkin ileri sürdüğü gerekçelerden birisi; şahıs ortaklıklarındaki ortaklık sıfatının devredilebilir olduğunun kabul edilmesiyle birlikte son yıllardaki eğilime göre, şahıs ortaklığındaki “pay” kavramı sermaye şirketlerindeki pay kavramına yaklaşmıştır. Bu nedenle OR Art.181 (TBK m.202) hükmü uygulanamaz(428).…

Bu gerekçeyi -haklı olarak- eleştiren Handschin/Vonzun, ortaklık sıfatının devri konusunda adi ortaklık ile sermaye şirketleri arasında esaslı farklar olduğunu belirtmektedir. Sermaye şirketlerindeki pay devrinden farklı olarak, şahıs ortaklığındaki payın devri halinde sadece devreden ile ortaklık arasındaki değil, ayrıca devreden ile üçüncü kişiler arasındaki ilişki de etkilenir. Çünkü ortaklar doğrudan üçüncü kişilere karşı alacaklı ve borçludurlar. Dolayısıyla Fellmann/Müller’in…

Üstelik, Fellmann/Müller’in şahıs ortaklıklarındaki pay devrinin sermaye şirketlerindeki pay devrine yaklaştığı tezini savunmak, payını devreden ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluktan kurtulacağını söylemekten başka çare bırakmaz. Oysaki tam aksine, devir işlemine katılmayan ortaklık alacaklarının menfaatleri ve devreden ortağın sorumluluğunun devam edeceğine dair haklı güvenleri şüphesiz korunmaya layıktır(432)…