Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2) Forum Necessitatis ve Adil Yargılanmama Riski
Forum necessitatis doktrini, davacının başvurduğu mahkeme dışında, başka bir yargı merciine başvurmasının imkânsız olması (negatif yetki çatışması ve diğer hukuki ve fiili imkânsızlıklar) dışında, yabancı mahkemeye başvurmasının davacıdan beklenmesinin makul olmadığı durumları da kapsamaktadır. Davacının yetkili yabancı bir devlet mahkemesine başvurma imkânı varken, bu mahkemeye başvurmasının makul olmadığı durumların başında, yetkili mahkemenin adil bir yargılama yap(a)mayacağı düşüncesi ve iddiası gelmektedir. Davacının, yabancı bir mahkemenin yetkili olmasına karşın, bu mahkemenin adil bir yargılama yap(a)mayacağını iddia etmesi ve bu iddiasını yeterli deliller ile ispat etmesi halinde, yabancı mahkemeye başvurmak bakımından “hukuki bir imkânsızlığın varlığı”ndan bahsedilecektir. Bu duruma verilebilecek belki de en doğru ve uygulamada da sıklıkla rastlanılabilecek örnek, yabancı bir devlet mahkemesinin yetkilendirilmesi, ancak yetkilendirilen mahkemenin adil yargılanma güvencelerine uygun bir yargılama yap(a)mayacağının açıkça ortada olduğu hallerdir.…
Buradaki sorun, yetkili yabancı mahkemenin yapacağı yargılamanın adil yargılanma…
Bu noktada, kanımızca, mümkün olduğu ölçüde, AİHM’in sınır dışı kararlarında esas…
AİHM kararları kapsamında, bir kişinin sınır dışı edileceği veya geri gönderileceği…
AİHM’in bu değerlendirmesini, forum necessitatis doktrini bakımından yorumlayacak olursak, başvurulan mahkemenin, yabancı mahkeme-
Bununla birlikte, bu konuda AİHM’in değerlendirmelerinin yalnızca yol gösterici olabileceğinin…
Yukarıda değindiğimiz üzere, sınır dışı kararlarının adaletin açık inkârına sebebiyet…
1) Genel Olarak
c. Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Davalının Korunması: Hakkaniyete Uygunluk ve Aşırı Yetki Kurallarının Bertaraf Edilmesi