Türk Anonim Şirketler Hukukunda Sıradan Çekilme

“[…] Şikayetçinin, X AŞ’nin ana şirketi tarafından 650.000 İsviçre Frangı tutarındaki hissedar ödüncüne ilişkin olarak beyan edilen 15 Haziran 1997 tarihli sıradan çekilme konusunda, bu işlemin iflâs masasının varlığını artırmak suretiyle alacaklıların uğradığı zararı azalttığı veya ortadan kaldırdığı iddiası temelsizdir. Sıradan çekilmenin malvarlığı üzerinde hiçbir etkisi yoktur; diğer alacaklıların zararını önleyebilir veya azaltabilir, çünkü sıradan çekilme, diğer şeylerin yanı sıra, sıradan çekilen alacaklının, şirketin iflâsı durumunda diğer tüm alacaklıların arkasında yer alacağına dair taahhüdünü içerir, ancak bu taahhüt alacak hakkından feragat teşkil etmez. Şikâyetçi, incelenmekte olan davada talep edilenin, münferit alacaklıların zararı değil, “bir bütün olarak alacaklıların dolaylı zararı” olduğunu ve bunun da yönetim organının görev ihlâlinden kaynaklanan şirket zararıyla aynı şey olduğunu dikkate almamaktadır. Sıradan çekilme, şirketin ilgili borçlarını ortadan kaldırmadığından, şirketin varlıkları üzerinde bir etkisi yoktur. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin şirket zararını hesaplarken sıradan çekilme beyanını dikkate almayarak …

Yüksek Mahkemenin bu içtihadı, sıradan çekilme düzenlemesini (eİsv.BK 725/2) temelden…