Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(2)Lâiklik İlkesinin “Temel Hak Eksenli” Yorumuna Geçiş Sürecinde “Dönüştürücü Kriter” Olarak AİHM Kararlarının İşlevi
Danıştay, Türkiye hakkındaki tartışmalı AİHM kararlarında din ve vicdan özgürlüğünün…
Bu görüşü destekleyen Danıştay kararlarına konu uyuşmazlıkta,…
Danıştay 8. Dairesi, dava konusu uyuşmazlığı dört ana unsur ekseninde incelemiştir.…
i. Danıştay’ın lâiklik ilkesine dair yukarıdaki yeni tanımlaması, eski kararlarında…
ii. Danıştay, AİHM’in Lautsi ve Diğerleri v. İtalya kararında, toplumdaki “sekülerizm”…
Ardından Leyla Şahin v. Türkiye kararına değinen Danıştay, bahsi geçen kararda “demokratik toplumun bir uzlaşma rejimi olduğu, bazen kişilerin haklarını kullanırken fedakârlıkta bulunmalarının istenebileceği”
Danıştay, herhangi bir somut temele dayanmayan ve toplumdaki belli bir kesimin din…
iii. Bu kararla beraber hâkim paradigmanın dönüşümüne işaret eden bir diğer farklılık ise, Danıştay’ın ilk kez “başörtüsünün aslında belli bir dini inancın veya kültürel bir gereğin sonucu olarak kullanılmakta olduğunu ve toplumun büyük çoğunluğu tarafından kabul gördüğünü”…
Danıştay’da görülen uyuşmazlığın esası bakımından, o tarihlerde ve hâlihazırda ortaokul…
Ayrıca Lautsi ve Diğerleri v. İtalya kararına…
Netice olarak, hem iç hukuka hem de uluslararası sözleşmelere göre, İdarenin takdir…
(1)Lâiklik İlkesinin Radikal Yorumunda “Destekleyici Kriter” Olarak AİHM Kararlarının İşlevi
2.Kamu Hizmeti Sunan Bireyler Açısından
EN
TR
