2017 Anayasa değişikliği öncesinde, mahalli idareler tarafından kurulan ortaklıkların…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2)Mahalli İdare Ortaklıklarının Kamusal Ortaklık Olarak Nitelendirilebilirliği
Mahalli idare ortaklıkları, 6102 sayılı Kanun uyarınca özel hukuk hükümlerine göre…
Mahalli idare ortaklıkları, yukarıda açıklanan kanun maddelerine dayanılarak mahalli…
Diğer yandan, her ne kadar idarenin kurma veya katılma yönünde tek yanlı bir iradesi…
Buna karşılık, kamu tüzel kişilerinin kanunun verdiği yetkiye dayanılarak idare tarafından…
Kuruluş kanununda hukuki statüsü açıkça düzenlenmemiş olan tüzel kişilerin kamu tüzel…
Diğer yandan, 5216 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, büyükşehir belediyesi, mülkiyeti…
Öte yandan, 5216 sayılı Kanun’un 26. maddesinin son cümlesinde, bu madde kapsamındaki…
Görüldüğü gibi, mahalli idare ortaklıklarının kanunun verdiği yetkiyle dayanılarak…
Bu dönemdeki yargı kararlarında ise mahalli idare ortaklıklarının kamu tüzel kişisi…
Danıştay da bir kararında, “(…) Belediyelerin kurdukları ticaret şirketlerini diğer ticaret şirketlerinden ayıran ve bunlara kamu tüzelkişiliği niteliğini kazandıran herhangi bir yasa hükmü de bulunmamaktadır. 4046 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile mahalli idareler ile bunların kurdukları birlikler tarafından ticari amaçlı faaliyette bulunmak üzere ticari kuruluşlar kurulma
Diğer bir kararda ise Danıştay, belediye şirketlerinin özel hukuk tüzel kişisi olduğunu…
Ancak Danıştay’ın aksi yönde kararları da bulunmaktadır. Yüksek Mahkeme, kamu tüzel…
Yargıtay’ın konuya yaklaşımı ise daha nettir: “Belediyeler tarafından kurulan veya ortak olunan şirketler ise, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi sermaye şirketleri olup, belediyelerin tüzel kişiliğinden ayrı ve bağımsız özel hukuk tüzel kişileridir. Belediyelerin kurdukları veya ortak oldukları ticaret şirketlerine, kamu tüzel kişiliği kazandıran herhangi bir kanun hükmü bulunmadığı gibi, kamusal yetki ve ayrıcalıklar tanınmamıştır. Dolayısıyla, söz konusu şirketlerin ‘kamu tüzel kişisi’ ya da ‘kamu kurum ve kuruluşu’…
Diğer bir kararında Yargıtay, “Bir kuruluşun kamu kurum ve kuruluşu olması başka, sermayesinin kamu kurum veya kuruluşuna ait olması başkadır. …
Nihayet, 2017 Anayasa değişikliği sonrasında mahalli idare ortaklıklarının hukuki…
Ancak, söz konusu anayasal düzenlemeler karşısında, Danıştay’ın mahalli idare ortaklıklarını…
Diğer bir kararda ise belediye şirketlerinin 233 sayılı KHK’ya tabi bağlı ortaklık…
Kamu tüzel kişiliğinin anayasal koşulunu sağlamayan belediye şirketlerine, salt kanunla…
Buna karşılık, sermayesindeki kamuya ait payın oranı sebebiyle kontrolü esasında…
Nitekim, bu dönemde verilen yargı kararlarında, mahalli idare ortaklıklarının özel…
Başka bir kararda da “İSPARK AŞ ve İGDAŞ’nin; gerek statüleri, gerek teşkilatlanmaları ve yönetimleri bakımından özel hukuk tüzel kişisi olup kamu kurumu niteliğinde bulunmadıkları, bununla birlikte, belde sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kurulmaları, belediyenin görev ve hizmet alanlarıyla ilgili faaliyet göstermeleri, belediyeden ayrı bir tüzel kişilikleri ve özerk bütçeleri olmasına karşın sermayelerinin kamu kaynaklarıyla oluşturulması, mahalli idarenin denetimi altında bulunmaları yönleriyle özel hukuk hükümlerine tâbi olan sermaye şirketlerinden”…
Özel hukuk kişisi oldukları ortaya konulan mahalli idare ortaklıklarının kamu hizmeti…
