Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Nitelikli Varsayımın Hukuki Niteliği
Aynı asıl borca ilişkin bir kefil çokluğunda kefile gerçek birlikte kefil niteliğini…
Doktrinde bir görüş, TBK. m. 587 / f. 3’ün şarta ilişkin bir düzenleme getirdiğini…
Doktrinde başka bir görüş ise kefilin TBK. m. 587 / f. 3’e dayanabilmesi için başka kişilerin de kefil olduğu veya olacağı olgusunun
Doktrindeki bir başka görüş ise, bir kefilin başka kişilerin kefil olduğu ya da olacağı…
Kanaatimizce TBK. m. 587 / f. 3’te kefilin başkalarının da kefil olduğu ya da olacağı…
6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun saikte yanılmaya dair düzenlenmiş TBK. m. 32 hükmünde…
“Saikte yanılma, esaslı yanılma sayılmaz. Yanılanın, yanıldığı saiki sözleşmenin temeli sayması ve bunun da iş ilişkilerinde geçerli dürüstlük kurallarına uygun olması hâlinde yanılma esaslı sayılır. Ancak bu durumun karşı tarafça bilinebilir olması gerekir.”…
TBK. m. 32 / c. 2’de kullanılan “sözleşmenin temeli” ifadesi, işlem temeli kavramının esaslı yanılma ile bağlantılı bir kavram olduğunu göstermektedir. Bu yakın bağlantıyı tespit eden doktrin, 818 sayılı Borçlar Kanunu zamanında esaslı yanılmaya ilişkin düzenlenmiş olan ve yukarıda yapılan işlem temeli tanımına oldukça benzeyen ifadelerin bulunduğu BK. m. 24 / f. 1, b. 4’te işlem temeli kavramının tanımının dolaylı olarak yer aldığını belirtmekte idi.…
“Esaslı hatalar, hulasatan şunlardır :…
...…
4. Hata ettiğini iddia eden tarafça akdin lüzumlu vasıflarından olarak nazara alınmasına ticarî doğruluğun müsait olduğu şeylerde hata edilmiş olması.”…
Doktrinde bu hükmü inceleyen Kocayusufpaşaoğlu, BK. m. 24 / f. 1, b. 4 uyarınca işlem temelini şu şekilde açıklamaktadır: “Taraflardan birinin ʻonsuz olmaz şart (conditio sine qua non) olarak gördüğü belirli bir duruma ait tasavvuru, karşı tarafça bilenebiliyor ve bu tasavvurun konusu olay, iş hayatının görüşlerine ve dürüstlük kuralına göre yeterince önem ve ağırlık taşıyorsa, hukuki işlemin üzerine inşa edildiği temeli oluşturmuş sayılacaktır”.…
TBK. m. 587 / f. 3 uyarınca birlikte kefilin başka kişilerin de aynı borca kefil…
TBK. m. 587 / f. 3 uyarınca kefil kendisinden başka kişilerin de kefil olduğu ya…
Varsayımlar arasında mevcut bu zamansal ayrım, bunların boşa çıkması hâlinde hangi…
Her ne kadar bu varsayımların boşa çıkmaları hâlinde meydana gelecek hukukî sonuçlar…
1. İBK. m. 497 / f. 3, BK. m. 488 / c. son ve TBK. m. 587 / f. 3 Çerçevesinde Nitelikli Varsayım Kavramı
3. 818 Sayılı Borçlar Kanunu Zamanında BK. m. 488 / c. son’daki Varsayımın Hukuki Niteliği Hakkındaki Yargıtay Uygulaması
EN
TR
