TR
EN
Bundan hareketle, öğretide hükümsüzlük davalarının açılması konusunda süre ile ilgili…
Yüksek Mahkeme, 2007/11-974 E. ve 2007/968 K. sayılı Hukuk Genel Kurulu kararında,…
• Söz konusu bu 5 yıllık süre bir hak düşürücü süredir.…
• Bu sürenin başlangıcında “markanın tescil edildiği tarih” esas alınır, başvuru tarihi değil. …
Yüksek Mahkemenin kararında 5 yıllık sürenin uygulanması açısından hükümsüzlük sebepleri…
Yüksek Mahkemenin, hükümsüzlük davalarının açılmasının tescil tarihinden itibaren…
Ancak Yüksek Mahkeme sonradan verdiği içtihatlarında, Hukuk Genel Kurulu Kararında…
“Davacıların kullanmama nedenine dayalı hükümsüzlük davası ise 5 yıllık hak düşürücü süreye bağlı olmayıp, işbu davada davalının markalarını dava tarihinden geriye doğru 5 yıl süreyle kullanmadığının kanıtlanması gerekmektedir. Mahkemece davacılar vekilinin bu talebi hakkında ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda mahkemece davacılar vekilinin kullanmama nedenine dayalı hükümsüzlük talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi dahi doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.”. Gerçekten, Yüksek Mahkemenin farklı bir sonuca varması da beklenemezdi, zira 5 yıllık…
Kanaatimce KHK’nın 42/1-a maddesinde düzenlenen 5 yıllık hak düşürücü süre yasa metnine göre tanınmış markalar için öngörülmüştür. Tanınmış olmayan markalar bakımından KHK’da herhangi bir süre sınırlaması söz konusu değildir. Tanınmış markalarla ilgili bu istisnanın diğer tüm markalara teşmil edilmesi doğru değildir(645).…
KHK m. 42’de sayılan hükümsüzlük nedenlerine bakıldığında, KHK m. 7’de sayılan sebeplerin…
Aynı şekilde, KHK m. 7/1-c’ye göre cins belirten işaretler marka olarak tescil edilemez.…
KHK m. 8’e göre ve KHK m. 42’de sayılan diğer hükümsüzlük nedeni sayılan haller ise…
Kullanılmama nedenine dayalı iptal sebebinin şartları ise KHK m. 14’de belirtilmiş…
