Devletler kendilerinden bağımsız olarak kurulmuş olan uluslararası örgütlerin esas…
Esasen örgütlerin sorumlu tutulup, verdikleri zararların onarılması gibi yükümlülüklerini…
UÖSİTM’nin kabul edilmesiyle ve ilgili hükümlerine göre, uluslararası bir örgütün…
Uluslararası örgütün eyleminden ötürü üye devletlerin sorumluluğunda -teorik açıdan-…
Üçüncü kişilerle olan ilişkiler açısından bakıldığında devletlerin ortak iradeleri…
DSİM’de, devletlerin sorumluluğu paylaşmasına dair ilkeler mevcut değilken UÖSİTM’de…
UÖSİTM’nin 5. Kısmı (58, 59 ve 60. maddeler)(228) -her…
Söz konusu (58. ila 60.) maddelerdeki durum Roberto Ago’nun öngörmüş olduğu dolaylı…
58. ve 59. maddeler uyarınca (yani zorlama eylemi hariç) üye devletler örgüt kurallarına…
UÖSİTM 5. Kısmının diğer hükümleri (madde 61 ve 62)(238)…
Md. 61, açıkça örgüt ve üye devletler arasındaki özel ilişkiyi düzenlemekte ve üye…
Esasen md. 62 de eylemin atfedilmesini gerektirmeden, devletin sorumluluğu kabul…
Uygulamada birçok uluslararası örgütün -bir şekilde- üyeleri tarafından kontrol edildiği…
Üye devletlerin bir örgüt eyleminden dolayı sorumluluğu kabul etmeye direnmelerinin…
“Federal Hükümet bugüne kadar ayrı sorumluluğu savunmuştur … ve Avrupa Topluluğu, NATO ve Birleşmiş Milletler tarafından alınan önlemler için üyelik nedeniyle sorumlu olmayı red etmiştir.…
Ancak bu açıklamalar, sorumluluğa sebep olan bir eylemin, … uluslararası örgütlerin bünyesinde, Almanya’nın egemen organları, özellikle Alman silahlı kuvvetleri tarafından işlenen eylemler için geçerli değildir. Bu tür durumlarda, NATO öncülüğündeki Bosna Hersek’te İstikrarı Sağlama Güçleri (Stabilization Force in Bosnia and Herzegovina -…
Her ne kadar UÖSİTM’de örgüt ve üyeleri arasında sorumluluğun paylaştırılmasına dair…
Esasen söz konusu hüküm, üye devletlerin, örgütün eylemlerinden doğan zararı tazmin…
Md. 40(2) için söylenen şey, ,hem örgüt hem de üye devlet(ler)in sorumluluğunun doğduğu…
Mothers of Srebrenitsa ve yukarıda verilen diğer örneklerden de hareketle bir örgütün, üyeliğe kabul etme gibi bir eylemde dahi, üye devletlerin karar alma sürecinde ne kadar etkin olabileceği ve bu durumun genel uluslararası hukuk düzeni uyarınca devletlerin sorumluluğunu gündeme getirebileceği açıktır. Özellikle askeri faaliyetlerin yürütülmesinde çalışmamızın üçüncü bölümünde incelediğimiz kapsamda üye devletlerin egemenlik yetkileri ve BM ve diğer örgütlerin askeri faaliyet yürütmelerine ilişkin yapılanmadan kaynaklı olarak, devletlerin kuvvet kullanma konusundaki hareket alanının geniş olduğuna ve sorumluluk paylaşımının ne kadar karmaşık olabileceğine de değinilmişti. Örneğin BM’nin barış gücü operasyonlarından, geçici idari yönetim uygulamalarına ya da bölgesel bir örgüt ya da devletin yetkilendirilmesine kadar hemen hemen tüm askeri faaliyetlerde örgütler, devletler ve hatta ÖAGŞ’ler dâhil çok aktörlü bir yapılanma söz konusudur. Bu nedenle sorumluluğun paylaştırılması daha da karmaşıktır. UÖSİTM’de varılan çözüm ise,
UÖSİTM’nin uzlaştırmacı tavrının, sorunu tam olarak çözdüğü söylenemez. Kaldı ki…
UÖSİTM ile örgütlerin sorumluluğu düzenlendiğine göre bu tür bir düzenlemenin örgütlerin…
ABAD’ın Kadi ve AHİM’in Nada kararlarındaki gibi uluslararası örgütlerin (özellikle de BM’nin) eylemlerini dolaylı olarak denetlemeleri ve örgüt eylemlerinden dolayı devletleri sorumlu tutmaları daha önceden değindiğimiz uluslararası hukuktaki sorumluluk boşluğunu doldurmaya yönelik önemli ve atılması gerekli bir adımdır. Her ne kadar bu tür dolaylı denetimler, üye devletleri bir örgüt üyesi olmaktan kaynaklanan yükümlülükleri ile (genellikle de insan hakları hukukuna ilişkin) diğer uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmek noktasında bir ikilemde(273)…
Örgütlerin eylemlerinden ötürü devletlerin sorumluluğu konusunda özellikle de sorumluluğun…
