EN
TR
Mahkeme’nin 1982 yılında verdiği bir karara konu olayda Gazimağusa bölgesinde otobüs…
“Bu durumda daha önce o bölge içerisinde kamu taşımacılığı yapmayan izinli araç sahibi bulunmayan bir kişiye yeni izin verilirken kamu yararı yanında halen izinli bulunan araç sahiplerinin haklarının da korunması gerektiği ilkesi gözükmektedir. Konuya bu açıdan bakıldığında müstedilerin meşru bir menfaatleri bulunduğu sarihtir. Esasen meşru menfaat kavramı geniştir.”(33)…
Mahkeme, meşru menfaat tespitinden sonra kişisellik incelemesini yapmış ve Onar’ın…
2000 yıllara gelindiğinde ise YİM’in kişisellik anlayışında esaslı bir değişiklik…
Görülüyor ki mahkeme bu kararında Anayasa’nın doğrudan doğruyalık ifadesine katı…
Bir başka meselede davacı, Geçitkale mezarlığında defnedilmiş olan nenesinin mezarının…
Bir başka kararda ise davacı, eğitim gördüğü okulda bir başka öğrenci tarafından…
Doğancı köyünün Lefke Belediyesine bağlanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle…
Demek ki YİM, davacının menfaatinin dolaylı olarak etkilendiği davaların esasına…
“…kişisel menfaat kavramı, Yükse İdare Mahkemesinin daha önce verdiği tüm kararlarda çok dar anlamı ile değerlendirilmiştir. Bu cümleden olmak üzere birçok kararda meşru menfaati etkilenen kişinin söz konusu kararın birebir muhatabının olduğu kabul edilmektedir…T.C. Danıştay’ı kişisel menfaat kavramını gelişen ve değişen şartlardan ötürü geniş anlamı ile de uygulamakta ve idari işlemlere karşı açılan davaların alanını genişletmektedir…”(41)…
Belirtelim ki kişisellik bakımından önem arz eden davacının kimliği olmayıp davacının…
Nitekim YİM, bir süre sonra içtihadını yumuşatarak kişisellik unsuru bakımından işlemin…
“Bir iptal davası açılması için meşru bir menfaatin var olması…yani, iptali istenilen idari kararın veya işlemin etkilediği menfaat meşru olmalıdır. Menfaat, dolaylı olarak olumsuz etkileniyorsa, bu yeterlidir…”(43)…
YİM’in gönderme yaptığı Danıştay da kişisellik unsuru bakımından işlemin doğrudan…
