Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.1.4. Yargılamaya Etkili Katılma ve Duruşma Hakkı
AİHM’ye ve Anayasa Mahkemesi’ne göre adil yargılanma hakkının unsurlarından olan…
Görüldüğü üzere kişilerin yargılamaya etkili bir şekilde katılabilmelerinin, savunma…
Anayasa Mahkemesi Ali Gürbüz kararında, duruşmada hazır bulunma hakkının süjelerin yargılamaya etkin katılmaları ile doğrudan ilintili olduğunu; Nevruz Bozkurt…
AİHM Göç/Türkiye kararında, süjelerin yargılama sırasında beyanlarını sözlü vermelerinin gerektiği durumlarda sözlü yargılama yapılmaması durumunun yargılamanın adil olmasını engelleyebileceğini vurgu-
Özellikle ceza davalarında muhakemenin aleni ve duruşmalı yapılması silahların eşitliği…
SEGBİS sistemiyle birlikte video konferans yöntemi kullanılmak, ses ve görüntü aktarımı…
Anayasa Mahkemesi başvurucunun yargılamaya SEGBİS aracılığı ile katılımının sağlanmaya…
Ölçülülük bakımından ise Anayasa Mahkemesi ilk derece mahkemesi başvurucunun duruşmada…
Hüseyin Barsak kararına konu olayda ise terör örgütü üyeliği gibi nitelikli bir suçtan…
AİHM, ceza davalarında video konferans sistemi aracılığı ile duruşma yapılmasının…
AİHM bu nitelikteki teknolojik imkânlara başvurmanın duruşmada hazır bulunma hakkının…
AİHM, başvurucunun mafya üyesi olma suçundan yargılandığı dikkate alındığında, kaçma…
Bununla birlikte tüm yargılamanın mutlaka zorunlu olarak duruşmalı yapılması gerekli…
Duruşmada hazır bulunma hakkı kural olarak kendisi hakkında suç isnadı bulunulan…
Bu hakkın üst derece mahkemesindeki yargılama sırasında uygulanıp uygulanmayacağı,…
Üst mahkemedeki yargılama, davanın hukukilik denetiminin yanında maddi denetimin…
AİHM Medenica/İsviçre ve Sejdovic/İtalya…
Anayasa Mahkemesi Aziz Ağırlı kararında,…
AİHM Zana/Türkiye kararında da konuyu değerlendirmiştir. Başvurucu hakkında bir gazetede yayınlanan ifadeleri nedeniyle kamu davası açılmıştır. Başvurucu, yapılan duruşmada mahkemenin yetkili mahkeme olmadığını ileri sürerek esas hakkında savunmasını yapmamıştır. Yerel mahkeme, başvurucuya kendisini savunmaması ve bunda ısrarcı olması durumunda, kendisini savunma hakkından vazgeçmiş sayılacağını ihtar etmiştir. Başvurucu bu yargılamada sonuç olarak hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Başvurucu, duruşmada bulunmamasının, kendisini etkili bir biçimde savunmasını engellediğini ileri sürmüştür. AİHM’ye göre, başvurucunun yargılama sırasında Kürtçe dilini konuşmak istemesinin veya usule yönelik itirazlarda bulunmasının hiçbir şekilde kendisini savunma hakkından zımni/örtülü olarak vazgeçtiği anlamına gelmeyeceğini vurgulamıştır. Sözleşme tarafından teminat altına alınan bir hakkı kullanmaktan feragatin ya da vazgeçmenin, şüpheye yer bırakmayacak bir biçimde saptanması gerekmektedir. Başvurucunun karşı karşıya kaldığı risk göz
AİHM Yakovlev/Rusya ve Groshev/Rusya…
3.1.3. Yasama Müdahalesi
3.1.5. Delil Değerlendirmesi
EN
TR
