AYM, Dilek Tsakiridis başvurusuna konu olaylarda derece mahkemelerinin çocuğun iade edilip annesinden ayrılması durumunda psikolojik yönden olumsuz etkileneceği yönündeki tespitlerinin dikkate alınmayarak çocuğun üstün menfaatine aykırı hareket edildiğine karar vermiştir.(179)…

Rifat Korkut Canayakın başvurusunda, başvurucu eşi tarafından Türkiye’de alıkonulan çocuklarının mutad meskenlerine iadesini talep etmektedir. İlk derece mahkemesinde görülen davada görüşüne başvurulan uzman, uzmanlık alanı dışında olması nedeniyle konuya ilişkin değerlendirme yapamayacağı ifade etmiştir. Bunun üzerine başvurucu Türkiye’de devam eden boşanma davalarında alınan Psikososyal İnceleme ve Değerlendirme Raporu sunmuştur. Söz konusu raporda, müşterek çocukların her iki ebeveynle kurdukları bağın iyi olduğu ve çocukların yaşları gereği anne sevgisine ve ilgisine ihtiyaç duyduklarını, yaklaşık bir yaşında olan müşterek çocuklardan birinin anne sütün almadığı için gece annesinden ayrılmasında bir sakınca olmadığı belirtilmiştir.(180)…

Asiye Kovancı başvurusuna konu olayda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan başvurucunun ile Avusturya vatandaşı eşinden bir ve iki yaşlarında iki çocuğu bulunmaktadır ancak başvurucunun eşi sadece iki yaşında olan çocuğun iadesini talep etmektedir. Yargılama sürecinde ilk derece mahkemesi tarafından alınan sosyal inceleme raporunda iki yaşındaki çocuğun yaşı gereği anneye bağımlı olduğu, doğumdan itibaren çocukla annenin ayrılmadıkları, Türkiye’ye geldikten sonra bir kardeşinin doğduğu ve anneden, kardeşinden ve alıştığı koşullardan koparılması hâlinde çocuğun psiko-sosyal kimlik gelişimi açısından travmatik sonuçlar doğuracağı belirtilmiştir. Bu rapor doğrultusunda iade talebi ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. İade talebinin reddine ilişkin

Tuğçe Seher Sulaksu başvurusuna konu olayda çocukların iade talebi değerlendirilirken uzman, iadesi istenen çocuklarla birebir görüşmüş ve çocukların Türkiye’deki yaşamlarında belirgin bir adaptasyon sorunu yaşamadığını; çocukların ve başvurucu annenin koşullarını da değerlendirerek anne yanında kalmalarının çocuklarının yararına olduğunu düzenlediği raporunda belirtmiştir. İlk derece mahkemesi iade talebinin reddine karar verirken babanın çocukları ihmal ettiğini ve başvurucuya çocuklarının gözü önünde fiziksel şiddet uygulamasını gerekçe göstererek çocukların mutad meskene dönmelerinin fiziksel ve psikolojik şiddet riski içerdiğine işaret etmiştir. Yargıtay yaptığı incelemede somut olayda

İlker Ensar Uyanık/Türkiye(190) davasında konu olaylar hem AİHM’ne hem AYM’ne başvuru konusu olmuştur. Çocuğu kaçırılan babanın, AİHM’ne yaptığı başvuru sonucunda yerel mahkemenin çocuğun küçük yaşı nedeniyle iade talebini reddetmesi, AİHS’nin 8. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varıldığından yukarıda bahsedilmişti. Bunun üzerine baba, tekrar çocuğunun iadesi talebinde bulunmuştur. Türk mahkemeler

Yıldız Yıldız başvurusuna konu olayda, ilk derece mahkemesi çocuğun annesinin yanında yurt dışında kaldığı süre zarfında yalnız kalması, fiziksel şiddet görmesi ve yaşına uygun olmayan davranışlar ile olaylara tanık olması gibi durumları değerlendirerek çocuğun iadesinin fiziki ve psikolojik zararlar doğurabileceğine ilişkin iddiaları incelemiştir. Bu değerlendirme, uzmanlar tarafından hazırlanan sosyal inceleme raporu ve çocuğun aile hayatı hakkında bilgi sahibi olan kişilerin beyanlarıyla desteklenmiştir.(196)…

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Uluslararası Çocuk Kaçırma

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

3.3.1.2.İade Talebinde Yer Alan İddialara İlişkin Spesifik Gerekçelere Yer Verme İlkesi