Davacı LG&E Energy Corp. ve LG&E Capital Corp. Amerika Birleşik Devletleri (ABD)…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.5. LG&E v. Argentine Republic Davası
LG&E v. Argentine Republic davası(454) uluslararası yatırım hukukundaki yatırımcı menfaatleri ile zorunluluk halinde (the state of necessity)…
Yatırım tahkimi heyeti haklı olarak uyuşmazlığın esasına inebilmek için Arjantin’in…
2001 yılının sonuna doğru kriz derinleşmiş ve hükümet dış borçları ödemede sıkıntıya…
Tahkim heyeti uyuşmazlığa uygulanacak hukuk olarak öncelikle iki taraflı yatırım…
Davacı OHAL uygulamalarıyla davalının adil ve eşit muamele standardını ihlal ettiğini,…
Davacı Arjantin’in uygulamaları neticesinde yatırımında büyük zarar oluştuğunu ve…
Tahkim heyeti tüm bunlardan sonra Arjantin’in zorunluluk hali savunmasının incelenmesine…
Zorunluluk hali hukukun genelinde bir hukuka uygunluk nedeni olarak düzenlenmiştir.…
Zorunluluk halinin hukuk tarihinde örneklerine Roma hukukunda ve Cermen hukukunda…
Zorunluluk hali uluslararası hukuk ve uluslararası sorumluluk açısından da ehemmiyet…
“25. Madde…
Zaruret hali…
1. Devlet uluslararası yükümlülüklerinden birine aykırı bir davranışının hukuka aykırılığını ortadan kaldırmak için, zaruret haline, şu şartlar mevcut olmadıkça başvuramaz:…
a) Davranış, Devlet için, esaslı bir menfaatini, pek yakın ve ağır bir tehlikeye karşı korumak için, yegâne olanağı oluşturmalıdır; ve…
b) Karşılarında yükümlülük altında olduğu Devletin ya da Devletlerin ya da uluslararası topluluğun bütününün esaslı bir menfaatine ağır bir şekilde zarar getirmemelidir.…
2. Her halde, Devlet tarafından, zaruret hali,…
a) Şayet söz konusu uluslararası yükümlülük zaruret halini ileri sürebilme olanağını…
b) Şayet Devlet zaruret halinin ortaya çıkmasına katkıda bulunmuşsa, hukuka aykırılığı ortadan kaldıran bir sebep olarak ileri sürülemez.”(477)…
Uluslararası hukukta devletler bazı zor durumları tecrübe etmeleri nedeniyle bu zorlukları…
Davaya dönecek olursak, Arjantin’e göre ikili yatırım antlaşmasının 11. maddesinde…
Tahkim heyetine göre Aralık 2001’deki Arjantin’in durumu hükümetin ve devletin çöküşünü…
“Korumaya matuf menfaat ayrıca devlet için esaslı olmalıdır. ‘Esaslı’ bir menfaatin vasıflandırılması devletin varlığı ile ilişkili menfaatlerle sınırlı değildir. Kanıtların gösterdiği gibi, ekonomik, finansal ya da iç ve dış durumu ciddi bir şekilde tehlikeye atan herhangi bir riske karşı devletin korunmasıyla ilgili menfaatler de esaslı menfaatler olarak göz önüne alınabilir”(486)…
Yine davacının tek çare iddiası da geçerli değildir, çünkü buradaki tek çare harekete…
“Davacılar burada zorunluluk savunmasının uygulanamayacağını, çünkü Arjantin tarafından uygulanan önlemlerin krize karşılık vermek için uygulanabilir tek yöntem olmadığını ileri sürmektedirler. Heyet bu iddiayı ret etmektedir. 11. Madde bir devletin eylemden başka bir seçeneğinin olmadığı durumlara işaret etmektedir. Bir devlet, kamu düzenini sağlamak ve esaslı güvenlik menfaatlerini korumak üzere kendi tasarrufunda bulunan çeşitli tepki imkânlarına sahiptir”(488)…
Bunun yanında ekonomik krize Arjantin’in sebep olduğu iddiası da kanıtlanabilir bir…
