EN
TR
Teixeira de Castro v. Portugal kararı ajan provokatör vasıtasıyla elde edilen delillere yönelik örnek içtihat niteliğindedir. Mahkeme, suçun polis memurlarının teşviki ile işlenmesi durumunda kişinin, ilk andan itibaren AİHS m.6 tahtında adil yargılanma hakkından mahrum edildiği kararını vermiştir. Mahkemeye göre, “(g)izli soruşturmacı kullanımı sınırlı olmalı ve uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadeleyi içeren davalarda
Davaya konu olayda kimliğini gizleyen iki polis memuru uyuşturucu bağımlısı gibi…
Polisin gizli soruşturmacılık faaliyetinin ajan provokatörlüğe dönüştüğünün tespitine…
1987 tarihli J.A. v Federal Republic of Germany kararına konu olayda, Alman vatandaşı müracaatçı, İtalya’da bir arkadaşı ile birlikte eroin satıcılığı şüphesi ile yakalanmış, hücrelerine, eroin tasarrufundan tutuklu süsü verilmiş Almanca bilen bir gizli soruşturmacı yerleştirilmiştir. Müracaatçı ve arkadaşı, Almanca bildiğinden habersiz oldukları gizli soruşturmacının yanında, Almanya’da birlikte işledikleri bir cinayet hakkında konuşmuşlardır. Müracaatçı, ulusal mahkeme tarafından mahkûm edilirken, gizli soruşturmacının tanıklığının da dikkate alınmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir. Komisyona göre, müracaatçının lehine olan, işlediği suça ilişkin olarak suç ortağı ile üçüncü bir kişi önünde konuşmamasıdır. Buna karşın özgürce konuşmayı seçmişse, bunun aleyhe neticeleri kendi sorumluluğundadır. Keza Komisyon müracaatçının, ilgili konu hakkında konuşmasına herhangi bir şekilde gizli soruşturmacının sebep olduğuna ilişkin bir iddiasının bulunmamasını dikkate almıştır. Bu koşullar altında Komisyon, müracaatçının irade özgürlüğünün gizli soruşturmacının hareketinden etkilendiği ve gizli soruşturmacı vasıtasıyla elde edilen delilin kullanılmasının müracaatçının adil yargılanma hakkına zarar verdiğinin söylenemeyeceği neticesine ulaşmıştır.(438)…
Shannon v. The United Kingdom, konu başlığı altındaki değerlendirmeler açısından…
