Bireysel Başvuru Yolunda Tutuklamanın Hukukiliğinin İncelenmesi

Cesky/Çek Cumhuriyeti davasında, derece mahkemelerine göre başvurucu kendisi hakkında…

Punzelt/Çek Cumhuriyeti davasında Çek Mahkemeleri, başvurucunun daha önce Almanya’daki…

Chraidi/Almanya(421) davasında yerel mahkemeler başvurucunun uluslararası terörizm bağlamında, cezai takibat amacıyla, Lübnan’dan Almanya’ya iade edilmiş olmasına, Almanya’da sabit bir konut ve sosyal bağlarının olmamasına dayanmışlardır. AİHM bu gerekçeleri kaçma şüphesi açısından yeterli görmüştür. Mamedova/Rusya davasında derece mahkemeleri başvurucunun kaçma olasılığını suç ortağının saklanmakta olmasına dayandırmışlardır. AİHM, suç ortağının tutumunun, kaçma riskinin değerlendirilmesinde belirleyici bir unsur olamayacağını, kaçma şüphesinin tutuklunun şahsi koşullarına bağlanması gerektiğini belirtmiştir. AİHM somut olayda derece mahkemelerinin başvurucunun kaçma eğiliminde olduğu sonucunu haklı çıkaracak bir karaktere ya da davranışa sahip olduğuna işaret etmediklerini, diğer taraftan başvurucunun sabıka kaydı olmadığına, daimî bir adresi ve işi, istikrarlı bir yaşam tarzı, iki küçük çocuğu ve babasının ciddi şekilde hasta olduğuna ilişkin kaçma şüphesini azaltan argümanlarını dikkate almadıklarını belirtmiştir. Ayrıca AİHM’e göre derece mahkemeleri başvurucunun evinin aranmasının ardından kaçma fırsatı olmasına rağmen soruşturma makamlarının kontrolünden çıkmadığı hususuna değinmemişlerdir. Bu nedenle AİHM, söz konusu davada kaçma riskinin mevcudiyetinin tespit edilmediği sonucuna ulaşmıştır.(422)…