Taraf Devletler, ilgili hak ve özgürlüklere ve davanın koşullarına bağlı olarak Sözleşme’yi…

“... bir kişinin terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılması için örgüt faaliyeti çerçevesindeki eylemleri süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk göstermelidir. O hâlde her biri örgüt üyeliğine ilişkin bir parçayı açıklayan ve delil olarak kabul edilen faaliyetlerin birleştirilerek olayın bütününün anlaşılması sağlanmalıdır. Kişilerin terör örgütünün hiyerarşik yapısına dâhil olduğunu gösteren delillerin birlikte incelenmesi sonucunda delillerin sağlamlığı sınanmalı; her biri her terör örgütünün amacı, niteliği, bilinirliği, kullandığı şiddetin türü ve yoğunluğu ile somut olayın ilgili diğer koşulları dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Kişilerin delil olarak kabul edilen faaliyetleri birbiriyle sınanmalı ve sağlamaları yapılarak birbirlerini tamamlayıp tamamlamadığı ve tutarsızlık içerip içermediği tespit edilmelidir.”(70)…

Gülcü v. Turkey kararında başvurucu, üyesi olmadığı terör örgütü adına suç işlemek suçundan mahkum edilmesi nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Yerel mahkeme, başvurucunun, terör örgütünün, iki internet sitesi üzerinden yapmış olduğu çağırılar üzerine düzenlendiği iddia edilen gösteri yürüyüşüne katıldığını, bu gösteri yürüyüşünde terör örgütünün propagandasını yaptığını ve 2911 sayılı Kanun’a muhalefet ettiğini kabul ederek başvurucuyu ilgili suçların yanı sıra terör örgütüne üye olmak suçundan da mahkum etmiştir. AİHM öncelikle, yerel mahkemenin, başvurucunun terör örgütünün iki internet sitesi üzerinden yapmış olduğu çağrılar üzerine gösteri yürüyüşüne katıldığı sonucuna(73)…

İnsan Hakları Kapsamındaki Faaliyetlerin Mahkumiyet Kararlarında Delil Olarak Kullanılması

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

3. Müdahalenin Gerekçesi