Hasáliková vakasında başvurucu, iddialarını AİHS m. 5(2) düzenlemesine de dayandırmış fakat AİHM bu iddiaları açıkça dayanaktan yoksun bularak kabuledilemezlik kararı vermiştir. Maddi olgular incelendiğinde, başvurucunun somut olayda AİHS m. 5(1) ve 5(4) fıkraları bakımından da ihlal iddiası dile getirmesi mümkün olduğu fakat başvurucunun bu yönde şikâyette bulunmadığı görülmektedir. Gerçekten de başvurucu, kolluk kuvvetlerinin kendisini 24 Ekim 2009 tarihinde derdest ederek emniyet merkezine götürdüğünü fakat resmî kayıtların tarihinde emniyet merkezine 25 Ekim 2009 tarihinde bizzat geldiği yönünde doldurulduğunu iddia etmektedir. Keza başvurucunun iddiasına göre kolluk kuvvetleri, 24 Ekim günü başvurucuyu ikrar beyanında bulunması için yönlendirmiştir(109).…
EN
TR
