Yazarlar:
Mehtap İpek İşleten
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 805.Haklı Sebeple Fesihten Farkı
Haklı sebeple fesih, sözleşmeye devam etmeyi dürüstlük kuralı uyarınca beklenemez…
Sözleşmenin haklı sebeple feshedilebilmesi için fesih beyanı muhatabının kusuru aranmaz
Faklı sebeple fesihte, sadece haklı sebebin varlığı, sözleşmenin kendiliğinden sona…
Haklı sebep, mutlaka sözleşme taraflarının kişiliğinden kaynaklanmak zorunda değildir;…
Görüldüğü üzere, haklı sebebin tarafların kişiliği dışında şartların değişmesinden…
Topuz, haklı sebeple fesih ve işlem temelinin bozulması arasında bir yarışma olmayacağını kabul eder. Zira, yazara göre haklı sebeple fesih, fesih beyanı muhatabının sorumlu olduğu sebeplerden kaynaklanırken, işlem temelinin çökmesi iki tarafın da sorumlu olmadığı durumlarda söz konusu olur.…
Kanımızca her haklı sebep aşırı ifa güçlüğü oluşturmasa da iki kurumun örtüştüğü…
Eser sözleşmelerinin sürekli borç ilişkisi niteliği taşımadığı dikkate alındığında,…
Buz da eser sözleşmelerinin haklı sebeple feshini mümkün görmektedir.…
Öğretide Kahraman, haklı sebeple feshin sürekli borç ilişkileri için öngörülmüş olduğunu, işlem temelinin çökmesinin ise tüm sözleşme ilişkileri bakımından haklı neden teşkil ettiğini kabul eder.…
Altınok Ormancı, her ne kadar iş sahibinin TBK m. 484 (BK m. 369) dolayısıyla haklı sebeple fesih hakkına evleviyetle sahip olacağını kabul etse de eser sözleşmesinde mutlaka her iki tarafa da haklı sebeple fesih imkânı tanımaya ve bunun için dayanak aramaya gerek olmadığını kabul
İnşaat sözleşmelerinin eser sözleşmesi niteliği taşımaları nedeniyle haklı sebeple feshedilip feshedilemeyeceği sorununu yukarıdaki tartışmalar çerçevesinde değerlendirdiğimizde, TBK m. 484’ü eser sözleşmelerinde haklı sebeple feshin temeli olarak kabul etmek söz konusu hükmün sadece iş sahibine…
4.Aşırı Yararlanmadan Farkı
İKİNCİ BÖLÜM - İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNDE AŞIRI İFA GÜÇLÜĞÜ VE HUKUKİ SONUÇLARI
EN
TR
