Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 8845. SEDAT HASPOLAT BAŞVURUSU
İKİNCİ BÖLÜM KARARI…
Öğretmenlik nedeniyle T.C. Emekli Sandığı’ndan, avukatlık nedeniyle topluluk sigortasından emekli aylığı bağlanması / Topluluk sigortasından bağlanan aylığın geri alınması…
Başvuru Numarası : 2014/12849…
Karar Tarihi : 20.7.2017…
RG Tarih ve Sayısı : 27.9.2017/ 30193…
KARARIN ÖZETİ…
Öğretmen olan başvurucu, Emekli Sandığı yanında avukatlık hizmeti nedeniyle 506 sayılı Kanun kapsamında topluluk sigortasına tabi olarak prim ödemiştir. Başvurucuya hem Emekli Sandığı’ndan hem de topluluk sigortasından aylık bağlanmıştır. Ancak SGK Avukatlık Kanunu md. 188 uyarınca topluluk sigortasından bağlanan aylığı kesmiştir ve kendisine borç çıkarmıştır. Başvurucunun işlemin iptali için idare mahkemesinde açtığı dava görev yönünden reddedilmiştir. Başvurucunun iş mahkemesinde emekli aylıklarının ödenen primlerin neması niteliğinde olduğu iddiasıyla açtığı dava, mahkemece Emekli Sandığı’na tabi olarak yatırılan sürelerde topluluk sigortasına prim ödenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Gelişen süreçte iade borcu nedeniyle başvurucunun evi ve arabası haczedilmiştir. Topluluk sigortası primlerinin Emekli Sandığı ile çakışan isabet eden bölümü başvurucuya iade edilmiştir. Başvurucuya ödenen aylıkların iadesi yolundaki işlem 31.3.2008 tarihlidir. İadeye dayanak yapılan 5510 sayılı Kanun md. 96/1-a bendi o tarihte yürürlükte olmayıp 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dolayısıyla 5510 md. 96/1-a bendinin aylıkların iadesi için yasal dayanak oluşturması mümkün değildir. Başvurucunun mülkiyet…
KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
8. Başvurucu, 1946 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir.…
9. Başvurucu, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı kurumlarda öğretmen olarak görev yapmıştır. Başvurucu aynı zamanda öğretmenlik görevinden arta kalan zamanlarda serbest avukatlık faaliyetinde bulunmuştur.…
10. Başvurucu, Emekli Sandığı yanında 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 86. maddesinde düzenlenen topluluk sigortasına tabi olmuş ve 1/1/1980 ile 29/5/2001 tarihleri arasında avukatlık hizmetlerinden dolayı topluluk sigortasına toplam 7608 iş günü karşılığı prim ödemesi yapmıştır.…
11. Başvurucu, öğretmenlikten 15/9/1994 tarihinde emekli olmuş ve bu tarihten itibaren Emekli Sandığı tarafından başvurucuya emeklilik aylığı bağlanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından başvurucuya 506 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca 1/8/2002 tarihinden itibaren topluluk sigortası kapsamında yaşlılık aylığı ödenmeye başlanmıştır.…
12. Emekli Sandığı ile yapılan yazışmalar sonucunda başvurucunun 1/1/1967-1/7/1967 ve 1/1/1970-15/9/1994 tarihleri arasında Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin olduğu ve 15/9/1994 tarihinden itibaren de kendisine Emekli Sandığı tarafından emeklilik aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.…
13. SGK İstanbul İl Müdürlüğünün (İl Müdürlüğü) 31/3/2008 tarihli işlemiyle 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 188. maddesine atıfta bulunularak başvurucunun aynı zamanda Emekli Sandığından da yararlandığı gerekçesiyle topluluk sigortası kapsamındaki yaşlılık aylığı ödemeleri durdurulmuştur. Aynı işlemde 1/8/2002 ile 21/4/2008 tarihleri arasında ödenen toplam 33.096,12 TL’lik yaşlılık aylığının 1/1/1980 ile 29/5/2001 tarihleri arasında ödenen primler mahsup edildikten sonra kalan kısmının tahsilinin sağlanması için gereken işlemlerin yapılması istenmiştir.…
14. İl Müdürlüğünün 31/3/2008 tarihli başka bir yazısıyla başvurucudan -33.096,12 TL borcu ödemek üzere- en kısa zamanda İl Müdürlüğüne müracaatı istenmiştir.A. Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ile Geçmişe Yönelik Borç Çıkarılmasına İlişkin İşleme Karşı Açılan Davalar…
15. Yaşlılık aylığının kesilmesi ve geçmişe yönelik 33.096,12 TL borç çıkarılmasına ilişkin 31/3/2008 tarihli işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle başvurucu tarafından İstanbul 8. İdare Mahkemesinde iptal davası açılmıştır. Anılan Mahkemenin 14/7/2008 tarihli kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz istemi, Danıştay Onbirinci Dairesinin 22/4/2009 tarihli kararıyla reddedilerek karar onanmıştır.…
16. Başvurucu 12/8/2008 tarihinde aynı işleme karşı İstanbul 7. İş Mahkemesinde de dava açmıştır. Başvurucu, dava dilekçesinde emekli aylıklarının ödenen primlerin neması niteliğinde olduğunu ve kesilemeyeceğini ileri sürülmüştür.…
17. Anılan Mahkemece 16/12/2009 tarihinde dava reddedilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun’un 188. maddesi uyarınca Emekli Sandığına tabi olarak çalışıldığı sürelerde yatırılan topluluk sigortası primlerinin geçerli olmadığı ve ayrıca Emekli Sandığına tabi olarak emekli olunduktan sonra topluluk sigortasına tabi olunmasının mümkün olmadığı gerekçelerine dayanılmıştır.…
4. UĞUR ZİYARETLİ BAŞVURUSU
6. SEDAT HASPOLAT BAŞVURUSU (2)
EN
TR
