EN
TR
Türk hukukunda, doktrindeki bir görüşe(305) göre, geçerli bir yetki ya da tahkim anlaşmasının varlığına rağmen başka bir mahkemede açılmış bir dava sonucunda verilen kararın tanınması ya da tenfizinin, kararı veren mahkemenin aşırı yetkisi sebebiyle reddedilmesi gerekmektedir. Türk hukukunda, MÖHUK m. 47 uyarınca geçerli bir şekilde yetkilendirilen yabancı devlet mahkemesinin yetkisi münhasırdır; buna bağlı olarak taraflarca yetkilendirilen yabancı mahkeme kendisini yetkisiz kabul etmediği müddetçe davanın Türk mahkemelerinde görülmesi mümkün
MÖHUK m. 54/b’nin gerekçesinde yabancı mahkemenin yetkisinin denetimine ilişkin olarak…
Doktrindeki bu görüş uyarınca, geçerli bir tahkim anlaşması ihlal edilerek verilen…
Doktrindeki bir diğer görüş(311) ise, taraflarca yetkilendirilen mahkeme dışında bir mahkemenin yetkisinin tanıma ve tenfiz çerçevesinde aşırı nitelikte kabul edilmesinin mümkün olmadığı yönündedir. Bu görüşe göre, yabancı mahkemenin yetkisinin aşırı olup olmadığının denetlenmesinin amacı, yetki anlaşmasının ya da tahkim anlaşmasının ihlal edilip edilmediğini kontrol etmek olmayıp, kararın davanın tarafları veya konusu ile bağlantılı bir mahkemece verilip verilmediğini kontrol etmek, böylece doğal hâkim ilkesine uyulmasını sağlamaktır. Başka bir mahkemeye yetki verilmesine ya da tahkim anlaşmasına rağmen davaya bakmanın her zaman haksız ve mesnetsiz olduğu söylenemez. Yetki ya da tahkim anlaşmasının geçersiz olması, mahkemenin hukukuna göre yetki anlaşmasının kanunen yetkili mahkemelerin yetkisini bertaraf etmemesi, yetkilendirilen mahkemenin adil yargılama yapmayacağına ilişkin belirti-
Kanaatimizce de, Türk hukukuna göre geçerli bir yetki anlaşmasının varlığına rağmen…
Geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığına rağmen bir devlet mahkemesinden karar alındığında,…
