EN
TR
Bir konuda AİHS’nin 6. maddesinin uygulanabilmesi, yani mahkemeye erişim hakkından…
Bir uyuşmazlığın medeni nitelikte olup olmadığının belirlenmesinde AİHM, kamu hukuku-özel…
Dava konusu hakkın “medeni” niteliğinin idari yargıya doğru genişletilmesine ilişkin önemli bir örnek devlet memurlarının taraf olduğu uyuşmazlıklarda görülür. AİHM önceleri medeni bir hak olmadığını kabul ettiği bazı konularda(505)…
Vilho Eskelinen kriterleri esasen devlet memurlarına ilişkin olmakla birlikte AİHM; hâkimlerin klasik anlamda devlet memuru statüsünde olmamalarının 6. madde korumasının kapsamı dışında tutulmalarına sebep olmayacağını kabul etmektedir(509).…
Buna karşılık AİHM’ye göre vergi uyuşmazlıkları, kamusal karakterin baskın olduğu…
AİHS’nin 6. maddesinde uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesinden bahsedilmesi nedeniyle geçici hukuki koruma yargılamalarında mahkemeye erişim hakkının bulunup bulunmadığı sorusu sorulabilir. AİHM bu soruya 2009 yılında belirli şartlara bağlı olarak olumlu yanıt vermiştir. AİHM’ye göre 6. maddenin bir geçici hukuki koruma tedbiri yargılamasında geçerli olabilmesi için hem tedbire konu hem de esasa ilişkin hakkın medeni nitelikte olması ve söz konusu tedbirin ilgili medeni hak veya yükümlülüğün karara bağlanması üzerinde etkili olması gerekir. Bu durumda tedbirin ne kadar süre için uygulanmış olduğundan bağımsız olarak 6. madde uygulanabilir(515).…
Dikkat etmek gerekir ki AİHS’nin 6. maddesindeki kapsam sınırı Anayasa’nın 36. maddesinde…
