Makaleler

“...Ne semere, ne de yönetim hakkının bir parçası olarak değerlendirilebileceğinden, oy hakkının intifa hakkının kapsamında kabul edilmesi ve intifa hakkına ilişkin genel hükümler çerçevesinde (MK. 717 vd.) bu hakkın doğal bir sonucu olarak tek başına intifa hakkı sahibine bırakılması mümkün değildir. Aynı şekilde, taraf menfaatlerinin değerlendirilmesi açısından da oy hakkının intifa hakkı sahibine bırakılması için haklı gerekçeler bulunmamakta, aksine intifa konusu payının (yatırımının) varlık ve özdeğeri tehlikede olan paysahibinin menfaatlerine üstünlük tanınması gerekmektedir. Bu nedenlerle, intifa hakkına konu oluşturan bir paydan kaynaklanan oy hakkını intifa hakkı sahibine bırakan TTK. 360/4 hükmünün gerekçesinde ileri sürülenlerin tam tersine, intifa hakkına ilişkin genel hükümlerle bağdaşmadığı gibi, taraf menfaatleri açısından da en uygun çözüm tarzı olarak kabul edilemeyeceği, olması gereken hukuk açısından “de lege ferenda” oy hakkının paysahibine tanınmasının hem genel hükümlerle uyumlu, hem de taraf menfaatleri açısından daha yerinde olacağı kanaatindeyiz.”

demektedir.…

Üzerinde intifa hakkı bulunan payda hem paysahibinin ve hem de intifa hakkı sahibinin…

Öte yandan oy hakkının intifa sahibine değil de paysahibine tanınması gerektiği hususunda…

Görüşümce, paysahibinin payının değerinin korunmasına ve mümkünse artırılmasına ilişkin çıkarı bizatihi…