Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B.Çevrenin Hak Sahibi Olmaması
Stone çevreye hak tanınmasından bahsederken çevrenin hak sahibi olmaması durumunda…
İkinci olarak hak sahibi olmayan bir çevreye verilen zarar ile ilgili tartışmalar…
Somut olayda mahkeme kirli suyun nehre karışmasındaki çevresel etkiyi görememiş,…
Çevrenin hak sahibi olmaması durumunda fark yaratacak üçüncü durum ise başvurucu…
Bu noktada ifade etmek gerekir ki çevreyi kirletenlere verilecek para cezaları caydırıcı…
AİHM’in Kyrtatos v. Yunanistan başvurusunda verdiği karar da çevrenin hakkı tanınmadıkça çevre korumasının tam olarak gerçekleşemeyeceğini göstermiştir. Nitekim somut olayda başvurucular kentsel gelişim nedeniyle mülklerine bitişik olan sulak yaşam alanının tahrip edildiğini belirtmiş ve evlerinin yer aldığı bölgenin tüm doğal güzelliğini yitirdiği gerekçesiyle şikâyette bulunmuştur. Mahkeme, başvuranların sulak yaşam alanındaki kuşların ve koruma altındaki diğer türlerin de zarar gördüğüne yönelik itirazlarına ilişkin olarak, bu iddiaların Sözleşme’nin 8/1 maddesi kapsamında düzenlenen hakları doğrudan etkileyecek nitelikte olmadığını belirtmiştir. Mahkeme ayrıca ne 8. maddenin ne de
Tabi ki çevrenin hakkı düzenlenmiş olsa idi söz konusu olayda şüphesiz ki mahkemenin…
A.Hak Sahipliği
C.Çevrenin Hak Sahibi Olması
EN
TR
