Seliçi(1038), BK 617 hükmünün sürekli borç ilişkilerinin “ex nunc” (ileriye etkili) olarak sona ermesi kuralına aykırı olduğunu, bakım alacaklısının yerine getirdiği edimlerin geri verilebileceğini, zira kendisinin bakım borçlusuna mal varlığı değerleri devretmiş olduğunu ancak; bakım borçlusuna yerine getirdiği edimlerin nasıl geri verilebileceği konusunun ise tasavvurunun güç olduğunu belirtmektedir. Yazara göre; bakım alacaklısı ile bakım borçlusu arasında sözleşme ilişkisi süresince kurulan kişisel ilişkinin tasfiyesi imkansızdır. Yazar, söz konusu hükmün uygulanma imkanının şüpheli olduğunu da belirtmektedir. Ayrıca yazara göre; ölünceye kadar bakma sözleşmesinin BK 617’ye dayanılarak sona erdirilmesi bir olağanüstü fesihtir(1039)…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b.Feshin Niteliği
BK 617’e göre, ölünceye kadar bakma sözleşmesi, sözleşmeden doğan borçlara aykırı…
Serozan(1040); ölünceye kadar bakma sözleşmesinin sürekli bir sözleşme ilişkisi olduğu halde, borçlunun sürekli ediminin karşılığı olarak verilen alacaklının karşı ediminin genellikle bölünemez bir edim olması sebebiyle ve sözleşmedeki irat, besleme ve tedavi sürekli edimlerinin parasal değerinin kolay olarak belirlenebilir olduğundan, sürekli sözleşme
Schnyder(1043), sözleşmenin BK 617’ye göre tek taraflı olarak feshedilebileceğini, ancak feshin sürekli borç ilişkilerinde olduğu gibi ileriye değil de geriye dönük olarak sözleşmeyi sona erdireceğini, bu sebeple burada daha çok sözleşmeden dönmenin söz konusu olduğunu belirtmektedir. Yazara göre bu düzenleme, sürekli borç ilişkilerinin ileriye etkili olarak sona ermesi kuralı ile çelişen bir istisnadır(1044)…
Bauer(1045), kanun metninde her ne kadar fesihten bahsedilse de, burada aslında bir dönmenin söz konusu olduğunu savunmaktadır. Ya-
Aydın(1050), BK 617/I hükmünün, ifasına başlanmış sürekli borç ilişkilerinin fesih ile ileriye etkili olarak sona ermesi prensibine getirilen bir istisna olduğunu, söz konusu hükmün ifasına başlanmış sürekli borç ilişkilerinin ileriye etkili olarak sona erdirilmesinin her zaman tarafların lehine neticelenmeyeceğine, bu hallerde dürüstlük kuralı uyarınca istisnai olarak dönmenin kabul edilebileceğine işaret ettiğini savunmaktadır. Yazara göre, bahsi geçen hükümde açıkça edimlerin geri verilmesine işaret edilmekte ve böylece sona erme üzerine borç ilişkisinin geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı belirtilmekte ve dolayısıyla hukuki sonuç olarak sözleşmeden dönme öngörülmektedir(1051).…
BK 617’nin metninde “fesih” teriminin kullanılması sebebiyle, ilk bakışta ölünceye…
