EN
TR
Danıştay, hastaya yapılan aşı sonrası görülen komplikasyon kaynaklı uyuşmazlıklarda, meseleyi yine “ağır hizmet kusuru” kriteri ekseninde ele almaktadır. Bu yaklaşım, kanımca mahkeme kararlarına da yansıyan adli tıp kurulu raporlarındaki “enjeksiyon uygulaması neticesinde her türlü tedbire rağmen birtakım yan etkilerle karşılaşılmasının kaçınılmaz olduğu”…
Nitekim 2018 yılı îtibârıyla (yayımlanmış) Danıştay kararlarında bu konuda birey lehine bâriz…
Danıştay 15. Dairesi, AİHM’in Codarcea v. Romanya(561)…
Adli Tıp Kurumu raporlarına göre tıbbî hatâ olarak tavsif edilmediği bilinen ve Danıştay’ın…
Danıştay’ın Codarcea kararından yaptığı hukukî naklin devamında ise, AİHM’e göre “tedavi öncesinde sadece hastanın rızasının alınması değil, aynı zamanda mezkûr riskleri değerlendirebileceği bilgilere erişimi de önem arz eder.”
Danıştay, görüldüğü üzere AİHM’in Codarcea kararından “delillerle ispatlama” (argumentation)…
Manevi tazminat açısından ise, Danıştay 15. Dairesi’nin esâsında bir süredir uyguladığı,…
Ne var ki, idari yargıda görülen bu içtihâdî tekâmülde AİHM’in Codarcea kararının dolaylı sûrette…
