Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b. Manevi Zarar Açısından
‘Kişilik Hakkının Zedelenmesi’ başlığını taşıyan Türk Borçlar Kanunu m.58,…
“Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. …
Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.”…
Görüldüğü üzere Türk Borçlar Kanunu m.58’de açıkça manevi zarardan söz edilmektedir
Doktrinde manevi hakların ihlâli sonucu açılacak manevi tazminat davasında manevi…
“FSEK’in 70/1. maddesi uyarınca herhangi bir manevi hakkı tecavüze uğrayan eser sahibinin manevi bir zarara uğramış olmasına gerek bulunmaksızın manevi tazminat talep hakkının doğduğu, FSEK’in, manevi bir hakkın haleldar olmasıyla manevi bir zararın da oluştuğunu, tecavüz ile zarar arasında ayrıca ispatı gerektirmeyen kanuni bir sebep sonuç bağı bulunduğunu varsaydığı gerekçesiyle davanın kabulü ile manevi tazminata hükmedilmesinde bir isabetizlik yoktur
Bununla birlikte doktrinde FSEK m.70/f.1’in kaleme alınma şeklinden yola çıkılarak,…
FSEK m.70/f.1’in açık lafzı karşısında ve manevi tazminat açısından esas alınan 818…
Bununla birlikte manevi zarar kapsamında eserden doğan manevi hakların ihlâlinde…
Bilindiği üzere tüzel kişilerin de gerçek kişiler gibi kişilik hakları ihlâl edildiğinde…
“…Kişilerin şeref ve haysiyetleri MK’nun 24 ve BK.nun 49.maddeleri gereğince korunması gereken kişilik haklarındandır. Tüzel kişilerin de bu hükümlerden yararlanabilecekleri bilimsel ve yargısal içtihatlarla benimsenmiş bulunmaktadır. Kişiliğe karşı haksız bir tecavüz halinde bunun önlenmesi istenebileceği gibi (MK m.24) tecavüzün gerçekleşmiş bulunması halinde de manevi tazminat dâvası açılabilir (BK m.49)...”…
Yargıtay’ın bu yönde verdiği kararları devam etmiştir, örneğin Yargıtay Hukuk Genel…
“Gerçi, kalpleri ve hissiyatı olmayan tüzel kişilerin elem ve ızdırap duymaları düşünülemez. Ancak bu halleri, tüzel kişilerin, ölüm dolayısiyle manevi tazminatı tanzim eden B.K.nun 47. maddesine göre hak talebinde bulunmamaları sonucuna götürür. Hukuk nizamı tüzel kişileri hukuk sujesi olarak tanıdığına ve onlara ad, şeref ve itibar gibi kişisel varlıklar bahşedilmiş olduğuna göre, kişisel varlıklara yapılan saldırı sebebiyle elem ve ızdırap duymayacaklarından söz edilerek tüzel kişilerin manevi tazminat adı ile bir…
Kanaatimce de, sırf acı, elem ve ıstırap çekmesinin yapısal olarak mümkün olmaması…
Bir sonraki aşama eser sahibi tüzel kişinin manevi hak ihlâli gerekçesiyle FSEK uyarınca…
“Bir eserin sahibi onu meydana getirendir.”…
Aslında eser ile eseri yaratan kişi arasındaki ilişkinin FSEK’in temelinde yer aldığının…
Her ne kadar FSEK’in yürürlüğe girdiği zamanki halinde tüzel kişilere eser sahipliği…
Bugün için yeni eser yaratımlarında tüzel kişilerin eser sahipliği söz konusu olmasa…
Kanaatimce, kişilik hakkına tecavüz nedeniyle manevi tazminat davasını tüzel kişilerin…
Bu noktada akla gelebilecek bir diğer soru, eser sahibinin birden fazla olduğu FSEK…
a. Hukuka Aykırı Eylem Açısından
c. Kusur ve Uygun İlliyet Bağı Açısından
EN
TR
