EN
TR
Tartışmalara değinmeden önce belirtmek gerekir ki Türk Ticaret Kanunu’ndaki menfaat…
Mehaz kanunun açık atfına rağmen Türk Ticaret Kanunu’nda genel vekâletsiz iş görme…
“Dava, haksız rekabet nedeni ile uğranılan maddi zararın tazminine ilişkin olup, TTK. nun 58 nci maddesinde haksız rekabet nedeni ile zarar gören kimsenin isteyebileceği kalemlerden birisi de maddi tazminattır. Böyle bir isteğin kabul edilebilmesi için davacının uğradığı zararının kanıtlaması zorunludur. Bu şekildeki bir tazminat davasında asıl olan, davalının haksız rekabet nedeni ile davacının aktifinde azalma olduğu iddia ve ispat edilmelidir. Ancak, böyle bir zararın ve özellikle miktarının kanıtlanmasındaki zorluğu göz önünde tutan kanun koyucu TTK.nun 58/e (Yeni TTK m. 56/ f. 1/ b. e) maddesi ile eylemin mali bakımından yaptırımsız kalmaması için hâkime, maddi tazminat olarak davalının haksız rekabet sonucu elde etmesi mümkün bulunan menfaatin karşılığını hükmetmek yetkisini dahi vermiştir”(69)…
Bizce de TTK m. 56/ f. 1/ b. e’de öngörülen menfaat devri yaptırımı, maddi tazminatın…
Bu çerçevede sözleşmeyi ihlale yönelten kişinin fiili haksız rekabet teşkil ediyorsa…
Kanaatimizce bu görüş mehaz kanunda genel vekâletsiz iş görme hükümlerine atıf yapan…
Diğer yandan İsviçre’de de TTK m. 56/ f. 1/ b. e’ye karşılık gelen UWG m. 9 /f. 3’te…
Fakat İsviçre haksız rekabet hukukundaki bir diğer görüş, UWG m. 9’de vekâletsiz…
Yukarıdaki açıklamalarımız çerçevesinde Türk hukukunda bu son görüşün kabul edilmesi…
Menfaat devri talebi ile istenebilecek miktar, net kazançtır. Bu miktar menfaat elde…
Her ne kadar TTK m. 56/ f. 1/ b. e hâkimin resen menfaat devrine karar verebileceği…
