Su Kaynaklarından İktisadi Amaçlı Yararlanmanın Hukuki Rejimi

İdare Mahkemesi’nce; söz konusu kaynak suyunun ihalesine ilişkin şartnamenin 11. maddesinde, ‘’ İl Özel İdaresi’nin göstermiş olduğu, isale hattı bir yıl içerisinde tamamlanacak ve tesis işletmeye açılacaktır. Bu süre zarfında işletmeciden kaynak suyu kira bedeli alınmayacaktır. Belirlenen sürede işletme faaliyete geçirilmediği takdirde kati teminat ve idarece tahsil edilen kira bedeli irat kaydedilecektir.’’ düzenlemesine yer verildiği, kaynak suyunun davacı şirkete kiralanmasına ilişkin taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin 8. maddesinde; kiralanan suya ilişkin şartnameye uygun düzenlemeye kiracının uymak zorunda olduğu, 15. maddesinde ise; kira sözleşmesinde belirtilen koşullar yerine getirilmediği takdirde kira sözleşmesinin feshedileceğinin belirtildiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalelerden doğan tüm uyuşmazlıklarda idari yargı yeri görevli olup, ihale süreci tamamlandıktan sonra taraflar arasında imzalanan sözleşmeden ve bu sözleşmenin uygulanmasından doğan tüm uyuşmazlıklarda ise adli yargı yerinin görevli bulunduğu, uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirketin kira sözleşmenin eki olan ihale şartnamesinin 11. maddesine, dolayısıyla da kira söz

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddi yolundaki temyize konu Erzurum 1. İdare Mahkemesi’nin 10.05.2011 tarih ve E:2011/723, K:2011/669 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”(450)…