Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları

Yukarıda da(25) ifade edildiği gibi, m.288’in gerekçesinde “297 nci maddeye yapılan atfın sınırlı şekilde anlaşılmaması gerektiği; mahkemenin, gerekli görürse, borçlu aleyhine başlatılmış veya talepten sonra başlatılacak icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına veya yasaklanmasına da karar verebileceği” ifade edilmiş ve “buradaki yasaklamanın icra ve iflas takibinin başlatılamaması değil, başlatılıp yürütülememesi, örneğin ödeme emri gönderilememesi olarak anlaşılması gerektiği” belirtilmiş ise de, kanun hükümleriyle pek uyumlu olmayan bu açıklamaların m.288 ve m.294 dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir. 288. maddenin 1. fıkrası hükmüne göre geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurur; 294. maddeye göre ise kesin mühletin sonuçlarından biri borçlu aleyhine yeni takip yapılamaması ve yapılan icra takiplerinin durmasıdır. Bu kanun hükümlerine göre geçici mühlet kararı veren mahkemenin “borçlu aleyhine başlatılmış veya talepten sonra başlatılacak icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına veya yasaklanmasına da karar vermesine” gerek bulunmadığı gibi, kanun hükmü gereğince ortaya çıkacak takip yasağının “icra ve iflas takibinin başlatılamaması değil, başlatılıp yürütülememesi,

Öncelikle, maddenin lafzında açıkça “takip” yapılamayacağından bahsedilmektedir.…

İkinci olarak, m.294/I’de bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren…