Şüpheli ve sanık kendisine isnat edilen suçla ilgili olarak susma hakkına sahip iken;…
Ceza muhakemesi hukuku sisteminde şüpheli ve sanığa birtakım haklar tanınmış olduğu…
CMK m. 48’de(25) ise; tanığın kendisini veya m. 45/1’de belirtilen kişileri ceza soruşturmasına(26)…
Öte yandan ifade etmekte fayda var ki; “tanıklık kural, tanıklıktan çekinme halleri ise istisnadır”.…
Öğretide(31) tanıklık yapılan muhakeme konusu olayla ilgili olarak bir hukuka uygunluk sebebi veya cezalandırılabilirliği ortadan kaldıran bir sebebin söz konusu olması yahut kişinin kendisi veya yakınlarıyla ilgili olarak hüküm tesis edilmiş olması halinde tanıklıktan çekinmenin veya sorulan sorulara cevap vermekten imtinaının söz konusu olamayacağı ileri sürülmüştür. Ancak tarafımızca da iştirak edilen öğretideki ağırlıklı görüşe göre(32);…
İfade edilmesinde fayda var ki şüpheli veya sanığın susma hakkına sahip olmasının…
Nitekim AYM, Yakup Güneş Başvurusu’nda; FETÖ/PYD terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûm olan başvurucunun, başsavcılık tarafından FETÖ/PYD yargılamaları kapsamında tanık olarak dinlenmek istenmesi üzerine tanıklık yapmasının kendi aleyhine sonuç doğuracağından bahisle CMK m. 50/1-c gereğince tanıklıktan çekinme hakkını kullanması nedeniyle disiplin hapsine maruz kalması neticesinde yaptığı bireysel başvuruda; tanığın hakkında yeni suç isnatlarında bulunulmasına veya beraat edebileceği hâlde mahkûmiyet kararının onanmasına sebebiyet verme ile disiplin hapsine maruz kalma seçenekleri arasında seçim yapmaya mecbur bırakılması ve bu suretle tanıklık yapmaya zorlanmasının nemo tenetur ilkesinin gerekleriyle bağdaşmadığına hükmetmiştir(37)…
CMK m. 50/1-c mutlak suretle tanığın yeminsiz olarak dinleneceğine dair bir düzenleme…
Kanaatimizce CMK m. 45/1 uyarınca tanıklıktan çekinebilecek kişilerin tanıklık yapmak…
