EN
TR
İHAM, Boyle ve Rice davasında, 13. maddenin, haklı olup olmadığına bakılmaksızın her iddia için bir hukuk yolu sağlanması gibi bir yükümlülük öngörmediğini belirtmiştir.(267)…
Genel olarak İHAM’ın tartışılabilir bir iddia kriterini cömertçe uyguladığı söylenebilir.
Leander kararında, 8 ve 10. maddeler açısından bir ihlal olmadığına hükmedilmiştir. Fakat 13. maddeyle ilgili bir inceleme gerçekleştirilmiştir.(273)…
Yaşam hakkı ile işkence ve kötü muamele yasağından kaynaklanan negatif yükümlülüklerle…
Özetle tartışılabilir bir iddianın ilerleyen safhalarda kanıtlanabilecek bir iddia…
İddianın tartışılabilirliği hususunda, başvurucuların yerel makamlara aktadırdıkları…
Örneğin yaşam hakkına ilişkin ciddi bir risk varsa, bu riske ilişkin iddialar yerel…
Anayasa Mahkemesi de tartışılabilir bir iddianın yeterli olması yönünde yaklaşım…
Cezaevi yönetiminin başvurucuya gönderilen mektupları vermediği yönündeki bir şikâyet…
Anayasa Mahkemesi, tükürük örneği alınması kararına karşı başvurulabilecek bir yolun…
Ancak Anayasa Mahkemesinin tartışılabilir iddia kriterinden saptığı ve etkili başvuru…
Açıkça dayanaktan yoksunluk meselesi de tartışılabilirlik kavramı ile yakından ilgilidir.
Açıkça dayanaktan yoksunluk meselesi ve tartışılabilirlik kavramı arasında doğrudan…
D.P. ve J.C. kararında da açıkça dayanaktan yoksunluk kararı verilmesi ilgili iddiaların tartışılabilir olduğu yönündeki karara engel olmamıştır. Başvurucuların üvey babalarının istismarına maruz kalması ve devletin pozitif yükümlülüklerini ihlal ettiği iddiası açıkça dayanaktan yoksun bulunmuştur. Buna karşın bu iddiaların tartışılabilir olduğu kabul edilmiş ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmedilmiştir.(286)…
Özetle açıkça dayanaktan yoksun olmama, tartışılabilirlik kriterinin bir alt şartı…
Nitekim İrfan Güzel kararında başvurucunun 5 ve 6. maddelerle ilgili ihlal iddiası açıkça dayanaktan yoksun bulunmuş ve bu haklar bağlamında 13. maddeyle ilgili iddia da açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.(288)…
