Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B. TBK m. 34/2 (OR m. 25/2)
TBK m. 34/1’in (OR m. 25/1) somut uygulanma hallerinden birisi olan TBK m. 34/2’e…
Bu hükmün özelliğini bir örnek üzerinden açıklamak yararlı olacaktır: Kahve makinesi…
Görüleceği üzere, TBK m. 34/1’deki sınırlamadan farklı olarak buradaki sınırlamada,…
Karşı tarafa tanınan, sözleşmenin içeriğini tek taraflı bir açıklamayla değiştirebilme…
Karşı tarafın bu açıklamasının yenilik doğuran bir işlem niteliğinde olması nedeniyle,…
Sözleşmeyi yanılanın gerçek iradesine göre dönüştüren bu hakkın kullanılmasıyla birlikte,…
Son olarak aydınlatılması gereken bir diğer konu da, TBK m. 34/2’nin saikte yanılmalara…
Aksi görüş ise bu hükmün saikte yanılmalara kıyasen uygulanmasının mümkün olacağını kabul etmektedir. Buna göre, söz konusu hüküm saikte yanılmanın niteliğine uygun olacak şekilde anlamlandırılırsa, burada karşı tarafın, yanılanın gerçek iradesine (ya da farazi iradesine) göre sözleşmeyi kabul ettiğini açıklaması değil, onun “gerçeğe uygun olmayan irade oluşumuna göre (yanlış tasavvuruna göre)” sözleşmeyi kabul ettiğini bildirmesi söz konusudur. Federal Mahkeme ise, bu konuda görüş bildirmemeyi tercih ederek sorunun çözümünü açık bırakmıştır…
Bize göre, TBK m. 34/2’nin saikte yanılmalara kıyasen uygulanması yönündeki görüş…
A. TBK m. 34/1 (OR m. 25/1)
V. İptal Hakkının Sona Ermesi
EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
