EN
TR
Kanun koyucunun kullanmış olduğu ifade nedeniyle oluşan tereddüde rağmen Türk ve…
Nitekim İsviçre Federal Mahkemesi de bu görüştedir: “İfa menfaatinin söz konusu olmadığı, özellikle OR Art. 39 Abs. 2’den açıkça anlaşılmak
Ayrıca kanunun tarihî ve özellikle amaçsal yorumu da hükümdeki zararın olumsuz zarar…
Öte yandan Türk öğretisinde, TBK m. 47 f. 1’de kullanılan ifade yerine “hukuki işlemin…
Azınlıkta kalan bir diğer görüş, hükmün birinci fıkrasındaki zararın doğrudan zarar…
PIOTET’in görüşü, yeni İsviçre öğretisinde hem desteklenmiş hem de eleştirilmiştir.…
Öte yandan KLEIN’a göre, HUBER’in Ulusal Konsey’deki görüşü de PIOTET’in görüşünü…
KLEIN, hükmün birinci fıkrası ile ikinci fıkrası karşılaştırıldığında bir artış görüldüğünü,…
von MOOS’a göre, PIOTET’in görüşü(59), kanun hükümlerinin uygulanmasının yol açabileceği bir çelişkinin sistematik yorum yoluyla önlenmesi için ileri sürülmüştür. PIOTET’in doğrudan zarar yönündeki görüşünün hareket noktası, belirli durumlarda doğrudan zararın olumsuz zarardan daha az olduğuna ilişkin kabuldür. Şöyle ki doğrudan zarar, yoksun kalınan kârı (lucrum cessans)…
Ayrıca TBK’da yalnızca üç ayrı yerde(64) bulunan doğrudan zarar kavramı hukuk sistematiği bakımından istisnai bir düzenlemedir(65).…
Öte yandan öğretide, TBK m. 47’nin emredici bir hüküm olmaması nedeniyle yetkisiz…
