Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
bb. Tecavüzün Ref’i Davası
FSEK m. 66 uyarınca “manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı tecavüzün ref’ini dava edebilir.”…
Ref ortadan kaldırma anlamına gelmektedir. Tecavüzün refi davası ikame edebilmek…
FSEK m. 66 genel bir düzenlemedir. FSEK m. 67 ve m. 68 ise tamamlayıcı düzenlemeler…
Manevi haklara tecavüz FSEK m. 67 hükmünde farklı ihtimallere göre düzenlenmiştir:Eser sahibinin umuma arz hakkına tecavüz halinde; tecavüzün ref’i davası, ancak umuma…
Eser sahibi, eserde adının belirtilmesini istediği halde, bu ad hiç konulmamış, yanlış…
İktibas serbestisinin kabul edildiği hallerde (FSEK m. 32, 33, 34, 35 ve 40) yanlış…
Eserde değişiklik yapılması yoluyla tecavüz fiili gerçekleştiği takdirde, FSEK m.…
“1. Eser sahibi, eserin değiştirilmiş şekilde çoğaltılmasının yayım ve temsilininin, radyo ile yayımının menedilmesini ve tecavüz edenin, tedavülde bulunan çoğaltılmış nüshalardaki değişiklikleri düzeltmesini veya bunların eski haline getirilmesini talep edebilir. Değişiklik, eserin, gazete, dergi veya radyo ile yayımı sırasında yapılmışsa eser sahibi, masrafı tecavüz edene ait olmak üzere, eseri değiştirilmiş şekilde yayımlamış olan bütün gazete, dergi ve radyo idarelerinden değişikliğin ilan yolu ile düzeltilmesini talep edebilir.…
Güzel sanat eserlerinde eser sahibi asıldaki değişikliğin kendisi tarafından yapılmadığını…
Mali haklara tecavüz halinde FSEK m. 68 hükmü uygulanır:Sayfa 64…
2. “Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya hertürlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir (FSEK m. 68 f. 1).”…
FSEK m. 68’in konusu da izinleri alması gereken kişinin almamış olması nedeniyle…
FSEK m. 68’de öngörülen yöntem kendine özgü, ihlalin farazi sözleşme yoluyla hukuka…
Doktrinde zararın üç katı bedelin özel hukuk cezası niteliği taşıdığı görüşü hâkimdir
FSEK m. 68 uyarınca, eser sahibinin talep edebileceği azami bedeli ifade eden “izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir” hükmüne…
Hükmün lafzına bakıldığında, sözleşme yapılsaydı istenebilecek bedelin veya rayiç…
Rayiç bedelin tespitinde meslek birliklerin görüşünün alınmasını gerektiğini belirten…
Yargıtay 20.03.2002 tarihli Hukuk Genel Kurulu kararında…
FSEK m. 68’in amacı eser sahibinin mali haklarını davalı tarafın kusurundan bağımsız…
Kusur ancak mahkemece alınacak tedbirlerin türü ve niteliğini belirlemek için (FSEK…
FSEK m. 68’e göre üç kata kadar rayiç bedelin ödenmesi halinde taraflar arasında…
Tekinalp, üç kata kadar bedelin ödenmesi şartı ile izinsiz çoğaltılmış nüshaların kanuni şartlar dairesinde ticaret mevkiine konulabileceği görüşündedir…
Erel, tecavüz eden hükmolunacak tazminatı ödedikten sonra sözleşmeden doğan borcunu ifa etmiş gibi olacağından, çoğaltma ve yayma haklarını kendi nam ve hesabına kullanarak çoğaltılmış nüshaları kanuni şartlar dairesinde yayınlayabileceği kanaatindedir…
Kılıçoğlu, kanun koyucunun FSEK m.68’deki üç kat bedel yaptırımını saldırının durdurulması kapsamında değerlendirdiğini, bu talebi ileri süren hak sahibinin o ana kadar gerçekleşen saldırılarla sınırlı olarak mali hakları devretmiş sayılacağını ve bu sebeple talebin ileri sürüldüğü tarihe kadar çoğaltılmış veya dağıtılmış eserleri toplatılması, imhası gibi diğer durdurma taleplerinin artık ileri sürülemeyeceği görüşündedir…
Yasaman, üç kat bedelin ödenmesi halinde daha önce çoğaltılmış olan eserleri mütecaviz tarafından kullanılabileceği görüşüne katılmamaktadır. Yazara göre, ceza niteliği taşıyan bir ödemeden sonra hukuka aykırı bir işlem hukuka uygun hale gelmez. Burada bir sözleşmenin kurulduğu varsayılmakla birlikte, yazar, mütecavizin varsayılan sözleşmenin nimetlerinden yararlanamayacağını ancak külfetlerine katlanacağını kabul etmektedir…
Tüzüner, bir Yargıtay karar incelemesinde…
Üstün, FSEK m. 68 uyarınca açılan davalarda mutat bedelin üç katının ödenmesine karar verilmesi halinde, hükümde taraflar arasında FSEK m. 52’ye uygun bir devir işleminin varlığına da değinilmesi ve mütecavize devredildiği varsayılan mali hakların sınırlarının açıkça belirtilmesi gerektiğini ileri sürmektedir…
aa. Eser Sahipliğinin Tespiti Davası
cc. Tecavüzün Men’i Davası
EN
TR
