Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru

Prof. Dr. Erdoğan TEZİÇ (Oturum Başkanı)- Serkan Bey’e teşekkür ederim. Öğleden sonra hepimize biraz rehavet çöker gibi oldu. Ancak %10 seçim barajı, gündeme gelince hava değişti, canlanıverdik. Zira, bu konu bir anayasa değişikliğini gerektirmemektedir. Ancak İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi de %10’luk seçim barajının “aşırı” olduğunu ifade etmekle yetinmişti. Bu konuyu, hukuki zemini kaybetmeden tekrar hatırlatmak yararlı olabilir. 03 Kasım 2002 Milletvekili Genel Seçimlerinde, o tarihte mevcut olan Demokratik Halk Partisi (DEHAP) listesinden aday olan Mehmet YUMAK ve Resul SADAK, seçmenlerin %45,95’inin oylarını almalarına rağmen seçilememişlerdi. Zira mensup oldukları DEHAP ülke genelinde %10 barajını aşamamıştı. Seçim çevresindeki üç milletvekilliğini genel barajı aşmış olan ve Şırnak’ta ise oyların sadece%14,05’ini alan Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) kazanmıştı. Mehmet YUMAK ve Resul SADAK, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 1 no’lu Protokolü’nün 3.maddesinde öngörülen “Serbest Seçim” hakkına aykırı olduğu düşüncesiyle İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne başvurdular. Dava Dairesi 20 Ocak 2007 tarihinde, serbest seçim hakkının ihlal edilmediğine karar verince, davacılar bu kez, karara karşı Büyük Daireye başvurdular. Büyük Daire 08 Temmuz 2008 tarihinde vermiş olduğu kararda, %10 seçim barajının genel olarak “aşırı” olduğunu ve bunun düşürülmesini önermiş olan Avrupa Konseyi Organları ile aynı görüşte olduğunu vurgulamıştır. Ancak Büyük Daire, kinâyeli (sitemli) sayılabilecek bir üslûp kullanarak, “bu davada söz konusu seçimleri Türkiye’nin kendine özgü siyasi şartların ışığında değerlendirdiğinde 1 no’lu Pro-

Bu konunun gündeme gelmesi isabetli oldu. Zira, hukuk devletinden beklentilerimiz…

Evet, ben fazla lafı uzatmayayım. Şimdi bir takdim tehir, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez,…

Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ (Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi)- Değerli…

Öncelikle beni davet ettikleri için Kamu Hukukçuları Platformuna teşekkür ediyorum.…