Tanık sınama hakkının tanındığından söz edilebilmesi için değerlendirilmesi gereken…

Bu konudaki içtihadın anlaşılabilmesi için öncelikli olarak tek veya belirleyici…

“Belirleyici” mefhumunun ne anlama geldiğinin ortaya koyulması ise daha güçtür. Bir delilin belirleyici olup olmadığının ancak somut olayın özellikleri dikkate alınarak belirlenebileceği ve bu özelliklerin çok çeşitli şekilde ortaya çıkabileceği gerçeği belirleyiciliğe ilişkin önceden bir tanımlama yapılabilmesini zorlaştırmaktadır. Bu kavramın belirsizliğine ilişkin yapılan eleştiriler üzerine İHAM, Al-Khawaja ve Tahery…

Bakır kararında, başvurucu aleyhine beyanlarda bulunan anonim tanıkların beyanlarının başvurucuya isnat edilen ve her ikisi de terör örgütü propagandası teşkil eden iki farklı fiil bakımından ayrı ayrı değerlendirmiştir. Bu fiillerden ilki, başvurucunun bir düğünde yanındaki diğer kişilerle birlikte terör örgütü PKK lehine sloganlar atması ve PKK’yı

Değerlendirilmesi gereken bir başka karar ise Balta ve Demir kararıdır. Muhakemeye esas teşkil eden vakıada iki başvurucu da terör örgütü üyesi olma suçundan yargılanmış ve bu suçtan dolayı mahkûm edilmiştir. Her iki başvurucun da tabi tutulduğu teknik takip sonucunda; A.G.D.’nin katıldığı bir gösteride PKK lehine sloganlar attığı, silahlı bir yapılanma olan YDG-H’nin toplantısına katıldığı bilgisi; A.B. hakkında ise PKK’nın bir kolu olan KCK’nın talimatıyla bir açlık grevine katıldığı, güvenlik güçlerince öldürülen bir PKK terör örgütü üyesinin cenazesine katıldığı, katıldığı bir başka açlık grevinde PKK lehine sloganlar attığı bilgisi

Birutis ve Diğerleri kararında Mahkeme, ceza infaz kurumunda çıkartılan bir isyan sebebiyle mahkûm edilmiş olan birden fazla başvurucu bakımından inceleme gerçekleştirmiş ve farklı kararlar vermiştir. Yerel mahkeme, birinci ve ikinci başvurucular aleyhine isyanı organize eden kişiler olduklarını ifade eden sırasıyla on yedi ve on dokuz anonim tanık dinlemiştir. Keza anılan isyana katılan üç sanık ve belli sayıda ceza infaz kurumu personeli de anılan başvurucuların suçu işlediğini ifade etmiştir. Yerel mahkeme birinci ve ikinci başvurucular aleyhine maddi delillere de dayandığını belirtmiştir. Üçüncü başvurucunun bu suçu işlediğine yönelik ise yalnızca altı anonim tanık beyanı mevcuttur(176)…

Olumsuz bir örneğin de görülmesi açısından önemli bir karar ise Batek kararıdır. Kolluk görevlisi, gizli soruşturmacı olarak gümrük görevlilerinin arasına sızmış ve iki aylık bir izleme sürecinin ardından, sınırdan geçen kamyonlara öncelik tanıma ve sorunsuz geçiş sağlama vaadiyle rüşvet almak suretiyle yolsuzluk yapıldığına kanaat getirmiştir. Farklı ülkelerden yirmi farklı kamyon şoförü dinlenmiştir. Dört kamyon şoförü birbirlerine benzer ifadeler kullanmış ve geçişlerde kolaylık sağlanacağı vaadiyle kendilerinden rüşvet istendiğini belirtmiştir. Gizli soruşturmacı, duruşmada anonim tanık olarak dinlenmiş ve herhangi özel bir vakıadan bahsetmemiştir(178)…

Önder Sığırcıkoğlu (2) Başvurusu da belirleyiciliğin nasıl anlaşılması gerektiği hususunda önemli bir karardır. Hatay, Altınöz’de bulunan bir çadır kentte kalmakta olan M.K. ve muhalif düşünceleri sebebiyle Suriye ordusundan ayrılan eski bir yarbay olduğu iddia edilen H.H kaybolmuştur. Emniyete gelen bir ihbarda, aralarında bir MİT görevlisinin de bulunduğu dört kişinin, anılan iki kişiyi çadır kentten aldığı ve deniz yoluyla Suriye tarafında geçirip güvenlik güçlerine teslim ettiği belirtilmiştir. Hatay Valiliğince yürütülen idari soruşturma sonucunda düzenlenen rapordan, H.H.’nin, MİT görevlisi olan başvurucuyla telefon görüşmeleri

Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Anonim Tanık

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

C.Anonim Tanık Beyanının Mahkûmiyet Hükmünde Tek veya Belirleyici Delil Olup Olmadığının Belirlenmesi