Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
c. De Minimis Non Curat Lex İlkesi
Önemsiz olarak görülen birçok davranışın hukukun alanına girmesi ya da hukuk müdahalesi…
De minima non curat praetor olarak adlandırılan ilkenin anlamı, küçük şeylerin hâkimin (praetor)…
Geçmişte bu prensibin tam aksi yönünde maximis non curat praetor kavramı uluslararası hukuk düzenin gelişmemiş karakterinin ifadesi olarak kullanılmıştır. Bunun anlamı maxima olarak…
İlkenin temsil ettiği esas fikir, etkileri minimal düzeyde olan ve toplumsal düzenini bozan veya bozabilecek nitelikte olan hukuki uyuşmazlıkların ki bu hukuki uyuşmazlıklar kişiler arasında olabileceği gibi tüm kamu düzeni ile kişi arasında da olabilir, adalet sistemini ilgilendirmediğidir. Buradaki minimal düzeydeki etki esasen belirli bir eşiğin altındaki kalan hukuki değer ihlalleridir. Bu ihlaller ceza hukukuna dair meselelerde görünüşte bir tipiklik oluşturacağı gibi medeni hukuk normlarının ihlali olarak da ortaya çıkabilir. Örneğin konusunu bir kuruşun oluşturduğu rüşvet fiili veya ayırt etme gücüne sahip olmayan kişinin bir başkasına bağışta bulunması minima non curat praetor ilkesi…
Minima non curat praetor ilkesi, suç tiplerinde hafiflik prensibinin konusunu oluşturduğunda artık de minimis non curat lex ilkesi…
İlkenin ceza hukuku bakımından yansımalarına bakıldığında ise kanun koyucu bakımından…
Görüldüğü üzere fiilin şekli haksızlığının ön planda olduğu bu düzenlemeler ile ilkenin…
Bu ilkenin maddi hukuk yansımasının en çok tartışıldığı alanlardan biri olarak karşımıza…
Rekabet hukukundaki bu gelişmenin Türk Ceza Hukuku bakımından önemi ise haksız rekabet…
Önemsiz zarar kriterinin hangi davalar bakımından gündeme geldiği de AİHM’nin sonraki…
İlkeye dair doğrudan bir atfı AYM tarafından verilen bir kararda görmek mümkündür.…
Görüldüğü üzere ilke, daha çok ceza hukuku dışındaki alanlarda kendini göstermekle…
CMK’da m. 171’de yer alan erteleme müessesi ile StPO m. 153’te yer alan takipsizlik…
De minimis non curat lex ilkesinin kıstasları incelendiğinde ilk olarak ortada tipik, hukuka aykırı ve kusurlu bir eylemin işlendiğine ilişkin yeterli bir şüphenin bulunması şarttır. İşlenen bu fiilin meydana getirdiği neticeler çok hafif olmalıdır. Diğer bir kıstas kamu yararı kıstasıdır. İşlenilen fiilin kovuşturulmasında ya da soruşturulmasında bir kamu yararının bulunmaması gerekmektedir. Son olarak ise failin kusuru az olmalıdır.Kıstaslara ayrıntılı olarak bakıldığında ilk kıstas olan haksız bir eylemin işlendiğine…
Neticenin hafifliği ise meydana gelen zarar ya da tehlikenin ağırlığının tespitiyle…
Son olarak kusurun ağırlığının az olması gerektiği söylenmelidir. Kusurun azlığı sadece fiil meydana getirildiği ana göre değil fiil işlendiği andan sonraki aşamada da belirlenebilir. Genel olarak kusurun derecesinin tespiti için daha önce cezalandırılıp cezalandırılmadığı veya fiili nedeniyle meydana gelen zararı karşılamış olması veya karşılamaya hazır olup olmadığı, failin saikı gibi kriterler kabul edilebilir.Bu kriterlerin gerçekleştiği somut olayda ceza hukukunu ilgilendirmeyen bir olay…
(2) Belirlilik İlkesi
B. SUÇ POLİTİKASI İLİŞKİSİ
EN
TR
