Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C. Genel tespitler ve uygulanabilir kriter
AİHM, tespitlerini somut olaya uygulama aşamasına geçtiğinde öncelikle Macar mahkemelerinin…
AİHM, öncelikle bu davanın Delfi AS v. Estonya davasıyla benzerliğini ve farklılığını ele almıştır. AİHM, internetin doğası gereği internet haber sitelerinin görev ve sorumluluklarının özellikle üçüncü taraflara ait içerikler sebebiyle klasik yayıncılarınkinden farklı olacağına ilişkin Delfi AS v. Estonya kararındaki…
AİHM, iki gerekçeyle MTE ve Index.hu Zrt v. Macaristan davasının Delfi AS v. Estonya kararından…
AİHM, tüzel kişilerin AİHS bağlamında mağdur ve başvurucu olarak kabul edilip edilemeyeceği…
AİHM, AİHS’nin 10. maddesinde koruma altına alınan ifade özgürlüğü ve 8. maddesinde…
(1) Kamusal yararı ilgilendiren bir tartışmaya katkı…
(2) Raporun konusu…
(3) İlgili kişinin eski davranışları…
(4) İçerik…
(5) Yayının şekli ve sonuçları…
(6) Gazeteciler veya yayıncılara verilen cezanın ağırlığı…
AİHM’ye göre tüm bu kriterlerin somut olayda göz önünde bulundurulması gerekmekt…
AİHM, internet haber sitelerinin sorumluluğunun tespitinde Delfi AS v. Estonya kararında…
(1) Yorumların bağlamı…
(2) Başvurucu şirket tarafından hakaret içeren yorumların önlenmesi için uygulanan…
(3) Aracı platforma alternatif olarak gerçek yazarların sorumluluğu…
(4) Başvurucu şirket aleyhine sürdürülen yerel yargılamaların neticeleriAİHM, mevcut uyuşmazlıkta nefret söylemi içeriği olmasa da bu kriterlerin (Delfi AS kriterleri)…
B. Demokratik toplum düzeninin gerekliliklerine uygunluk
1. İhtilafa konu yorumların içerik ve bağlamı
EN
TR
