Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 212c.Göreceli Değerler Üzerinden Zararlı İçerik Tartışması
Zararlı içerik kavramına toplumdan topluma değişen, kültürel, dini, etnik ve pek…
Dezenformasyonun demokratik bir toplumdaki etkileri bakımından bu teoriler yol göstericidir.…
Örneğin, “insan hakları idealinin dini inancı ne olursa olsun tüm insanlar için ortak evrensel bir değer olmadığını”…
AİHM içtihadına bakıldığında, şeriata dayalı devlet düzeninin çoğulcu demokrasi ilkesi…
Bununla birlikte, şeriat hukukunu savunan söylemin anti-demokratik yapısının tek…
Diğer taraftan, Belkacem v. Belçika davasında, kapatılan “Sharia4Belgium”…
Nitekim, AİHM’nin daha önce de şeriatı savunmanın ve şeriatı yerleştirmek için şiddet…
Öte yandan AİHM, “açıkça ortaya konmuş tarihi gerçekler” ile bağdaşmayan ifadenin değerlendirilmesi konusunda da özel olarak hassasiyet göstermektedir. Demokratik bir toplumda olması gereken çoğulculuk, hoşgörü ve açık fikirlilik gereği, bir toplumda azınlıkta kalan bireylerin çoğunluğu rahatsız eden, kaygılandıran ve çoğunluğun fikirleriyle ters düşen ifadelerinin korunması esastır. Bir…
Garaudy v. France kararında olduğu gibi, antisemitizm bağlamında, tarihi açıdan açıkça ortaya konulmuş ve üzerinde uzlaşı sağlanmış olan bir dizi iddianın, gerçeğe aykırı olduğu gerekçesiyle siyasi söylem niteliğinde olsa dahi, ifade özgürlüğü bağlamında korunmayacağı vurgulanmıştır.…
b.Zararlı İçerikten Farklı Olarak Rahatsız Edici İçerik
d.Antidemokratik Söylem Perspektifinden Zararlı İçerik
EN
TR
