Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C- Görüşlerin Değerlendirilmesi
1- MK. m. 23 Hükmüne Uygulanacak Olan Yaptırımın Hukuki Dayanağı
Buraya kadar MK. m. 23 hükmünün tabi olacağı yaptırım açısından ileri sürülen görüşler…
O halde MK. m. 23 hükmünün ihlal edildiği sözleşmelere uygulanacak olan yaptırımın…
O halde evvela, Bucher tarafından savunulan görüş çerçevesinde MK. m. 23 hükmünün…
Çalışmamızın ikinci bölümünde de değindiğimiz üzere, yazar tarafından yapılan ayrım…
Burada farklı bir ayrım yaparak diyebiliriz ki, ahlâk kuralları yalnızca toplumsal…
Kaldı ki, MK. m. 23 hükmünün yalnızca bireysel menfaatleri koruyan ahlâk kurallarına…
Ayrıca unutulmamalıdır ki, MK. m. 23/II’de ahlâk kurallarına kişi özgürlüğünün ihlal…
Bucher tarafından savunulan görüşün İsviçre Federal Mahkemesi tarafından da kabul…
Kanaatimizce, kanun koyucunun MK. m. 23 hükmüne tabi olan sözleşmeleri kesin hükümsüzlük…
Kanun koyucunun TBK. m. 27’de kesin hükümsüzlük yaptırımının içeriğini düzenlemediği…
Buraya kadar varmış olduğumuz sonuçları özetlemek gerekirse, MK. m. 23’e aykırı olan…
O halde burada örtülü boşluktan söz etmek mümkündür. Gerçekten de, öğreti ve uygulama…
Bu halde, bireysel korumayı hedefleyen hükümlerin toplumsal menfaati koruyan hükümlere…
c- Bireysel Korumayı Hedefleyen Emredici Hükümlerin İhlali Halinde Kesin Hükümsüzlük Yaptırımının İçeriğinin Daima Değiştirileceğine Dair Görüş
2- MK. m. 23 Hükmünün Birinci ve İkinci Fıkralarına Farklı Yaptırımların Uygulanması Sorunu
EN
TR
