EN
TR
Dönme hakkı, iş sahibinin yükleniciye yönelteceği tek taraflı irade beyanı ile kullanılır.…
Dönme hakkının kullanılmasıyla, sözleşme geriye etkili sona erecek, henüz ifa edilmemiş…
Klasik görüşe göre(613), sözleşmeden dönme ile sözleşmesel ilişkinin geriye etkili olarak ortadan kalkar, sözleşme hiç kurulmamış gibi sonuç doğurur, böylece, dönme beyanına kadar yerine getirilmiş edimler sebepsiz zenginleşme kuralları (TBK m. 79-81) uyarınca iade edilir. İade talepleri dönme beyanının ulaşmasından itibaren iki yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Klasik görüşü benimseyen yazarlardan Tunçomağ
Bir diğer teori yasal borç ilişkisi teorisidir. Bu teoriye göre (617)…
Yeni dönme teorisini benimseyen yazarlara(618) göre, dönme sözleşme ilişkisini geriye etkili olarak sona erdirmez. Sadece taraflar arasındaki ilişki tasfiye ilişkisine dönüşür, diğer bir deyişle dönme sözleşmenin içeriğini ters çevirir. Böylece, iadenin hukuki sebebi de sözleşme olacaktır. Henüz ifa edilmemiş edimlerin ileri etkili olarak ortadan kalkacağı kabul edilir(619).…
Yargıtay’ın her ne kadar farklı teorileri benimsediği kararları mevcut olsa da bugün…
İşin bir kısmının yerine getirilmiş olduğu inşaat sözleşmelerinde, inşaat, yüklenici…
Yüklenicinin, iş sahibinin dönme hakkını kullanması için gereken şartların yerine…
Buz(625), da haklı olarak şartların gerçekleşmemesi sebebiyle geçersiz olan sözleşmeden dönme beyanının TBK m. 484’te ifade edilen tam tazminatla feshe tahvil edilemeyeceğini kabul eder. Zira, geçersiz hukuki işlemin (TBK m. 482/I’e dayanan dönme beyanı) tahvil edileceği işlem olan tam tazminatla fesihte, iş sahibi TBK m. 484 uyarınca yükleniciye tazminat ödemek durumunda kalacağından daha elverişsiz duruma getirmektedir. Oysa, TBK m. 482/I’den yararlanmak için iş sahibinin tazminat ödeme yükümlülüğü yoktur. Nitekim, tahvilin söz konusu olabilmesi için taraf iradelerinin de bu yönde olması gerekir. İş sahibi böyle bir sonuç ile karşılaşmak istemiyorsa, geçersiz olan hukuki işlemi zorla TBK m. 484 anlamında tam tazminatla fesih olarak kabul edip iş sahibini hiç düşünmediği bir tazminat borcu altına sokmak hukuken doğru olmayacaktır. Kanaatimizce, tahvil, Buz’un…
