Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
d. “Aynı Konuda Farklı Hükümler İçerme” İbaresi Hakkındaki Görüşler
Atar, “aynı konuda farklı hükümler içerme”nin çatışmaya işaret ettiğini belirtmekte, milletlerarası andlaşmanın “çok genel, kanun hükmünün ise ayrıntılı ve somut olması durumunda” böyle bir çatışmanın mevzu bahis olmayacağını belirtmektedir.…
Yaltı konuya AİHS’nin Eki 1 No’lu Protokol’ün 1. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında yaklaşarak bu kuralın bir vergi kanununda aynı hüküm şeklinde…
Konuya AİHS temelinde yaklaşıldığında, Sözleşme genelde soyut hükümler içerdiğinden…
Anayasa’nın temel hak ve özgürlüklere ilişkin bölümünün ihdası sırasında ve sonradan…
İdari yargı denetimi boyutunda ise AİHS hükümlerine aykırı olup Anayasa’ya aykırılık taşımayan (Anayasa’nın bu konuda düzenleme içermemesi ya da kuralın var olan anayasal düzenlemeye aykırılık taşımaması) bir kanuni düzenleme iç hukuktaki yargılamalarda Anayasa’nın 90. maddesinin beşinci fıkrasının son cümlesinde yer alan kural uyarınca uygulanmamalıdır. Nitekim “Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin 27. maddesinde” yer alan “Bir taraf bir andlaşmayı icra etmeme gerekçesi olarak iç hukukunun hükümlerine başvuramaz...” kuralı…
Öte yandan, Yaltı’ya göre bir vergi kanunu hükmünün AİHS ile çatışıp çatışmadığını tespit etmek için, AİHS’de yer alan norma AİHM içtihatlarıyla kazandırılan anlamın da gözetilmesi gerekir.…
Gülmez de Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrasında yer alan “aynı konuda farklı hükümler” ibaresinin, andlaşmaların “ayrıntıya girmeyen, yetkili koruma ve denetim organlarının yorumuyla açıklık ve anlam kazanan” genel nitelikteki “sözel/pozitif metinleri” yanında “koruma ve denetim organlarının o konuya ilişkin yerleşik içtihat ve ilke kararlarının” da dikkate alınmasını gerektirdiğini ifade etmektedir. Aksine bir tutum, “yüzeysel ve kolaycı bir yaklaşım” olup “uyuşmazlığın iç hukuk alanında yargısal ve yönetsel kararlarla çözülmesi”ni “ve böylece uluslararası koruma ve denetim organının önüne götürülmesinin engellenmesi”ni amaçlayan ek cümleyle yapılan düzenlemeyi “işlevsiz” bırakabilecek niteliktedir.Kanaatimizce çatışmanın tespitinde her zaman için andlaşma ile kanun arasında bir…
Örneğin AİHS’nin Eki 1 No’lu Protokol’ün 1. maddesini yorumlayan AİHM maddenin açık…
Anılan yargı mercileri bu sonuca 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 378. maddesinin…
Yargı mercilerinin anılan yorumu nedeniyle mükellefler idarenin yazısı üzerine verdikleri…
Bir an için Anayasa’nın mülkiyet hakkına ilişkin hükmünü yorumlayarak usul güvencelerinin…
Çatışmada mutlaka andlaşma karşısında bir kanun hükmünün mü bulunması gerektiği yoksa…
Gülmez’in yukarıdaki eleştirisinde lafzi açıdan haklılık payı olmakla birlikte, yine Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrasının aynı cümlesinde andlaşmaların kanun hükmünde olduğu…
Ancak şu husus da gözetilmelidir ki, Anayasa’nın 13. maddesindeki şeklî anlamda kanun şartı…
Bu bağlamda Anayasa’nın 104. maddesinin 17. fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı…
“Münhasıran kanunla düzenlemesi öngörülemeyen bir alanda” sosyal ve ekonomik haklar…
Öte yandan “aynı konuda farklı hükümler içerme” andlaşma ile kanunda “aynı konuda farklı” normlar bulunmasını gerekli kılmaktadır. Kanunun hüküm içermediği hallerde bir çatışmanın bulunmadığı ve kanun hükmünde olan…
Ek 7 No’lu Protokol kapsamında güvence altına alınan “aynı suçtan iki kez yargılanmama…
“Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru incelemesinde verdiği kararlarda, başvuruya konu…
Mahkemenin bazı kararlarında ise ihlal iddiası tarihi itibarıyla Protokol’ün henüz…
Anayasa Mahkemesi yalnızca bir kararında “ceza hukuku ve kabahatler hukukunun öngördüğü…
Anayasa Mahkemesi ihlal iddiasının 1/8/2016 tarihinden sonra gerçekleştiği bir olayda…
Mahkeme, bu kararında önceki içtihadından ayrılmış ve “adil yargılanma hakkı kapsamındaki…
Adil yargılanma hakkının söz konusu güvenceyi içerip içermediği tartışmalıdır. Nitekim…
“Aynı suçtan iki kez yargılanmama ve cezalandırılmama hakkı” Anayasa’da açıkça düzenlenmemiş…
Kanun ile “aynı konuda farklı hükümler” içeren birden fazla andlaşmadan temel hak…
Andlaşma ile anayasa arasında bir çatışma çıktığında ise öncelikle hangi normun daha…
Bu yorum faaliyetinden olumlu sonuç alınamaz ise Devletin uluslararası sorumluluğunun…
c. “Esas Alınır” İbaresi İle İlgili İleri Sürülen Görüşler
e. “Uyuşmazlık” İbaresi Kapsamında İleri Sürülen Görüşler
EN
TR
