Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 763D. MAHKEME İLAMININ SGK TARAFINDAN YERİNE GETİRİLMEMESİ
1. MEHMET HOCAOĞLU BAŞVURUSU
İKİNCİ BÖLÜM KARARI…
Dava sonunda bağlanan emekli aylığında, aylığa esas hizmet süresine Bulgaristan’da geçen sürenin ilave edilmemesi / SGK’nın mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapmaması…
Başvuru Numarası : 2013/3207…
Karar Tarihi : 15.10.2015…
RG Tarih ve Sayısı : 25.12.2015/ 29573…
KARARIN ÖZETİ…
Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye gelen başvurucu öğretmen olarak görev yapmakta iken, Bulgaristan’da öğretmen olarak geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilmesi talebiyle başvuruda bulunmuş ancak bu başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine Valilik aleyhine idare mahkemesinde dava açmıştır. Mahkeme, idarenin red işleminin iptaline karar vermiş ve buna ilişkin emekli keseneği ve karşılık farkları ilgili kurumdan tahsil edilmiştir. Bundan sonra başvurucu kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilen sürelerin Emekli Sandığı hizmetleri ile de birleştirilmesi talebiyle SGK’ya başvurmuş, talebinin reddi üzerine, red işleminin iptali için idari yargıda dava açmıştır. Derece mahkemesi başvurucunun talebi doğrultusunda karar vermiş ve hüküm kesinleşmiştir. Geçen süreçte başvurucuya Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre emekli aylığı bağlanmış ise de, aylığa esas hizmet süresine Bulgaristan’da geçen süre ilave edilmemiştir. Başvurucu anılan sürenin ilave edilmesine ilişkin talebin SGK tarafından reddi üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurucu mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia…
Anayasa Mahkemesi mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapılmaması nedeniyle başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiği yolunda değerlendirme yapmıştır.KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
A. Olaylar…
7. Başvurucu, Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye gelmiş; 5/1/1998 tarihinde sözleşmeli öğretmen olarak, 11/2/1998 tarihinde ise kadrolu öğretmen olarak göreve başlamıştır.…
8. Başvurucu, Kırklareli ili Babaeski ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken Bulgaristan’da öğretmen olarak geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığı intibakının tespitinde değerlendirilmesi amacıyla Kırklareli Valiliği aleyhine Edirne İdare Mahkemesinde dava açmıştır.…
9. Mahkeme, 17/9/2003 tarihli ve E.2003/400, K.2003/794 sayılı kararı ile başvurucunun Bulgaristan’da öğretmen olarak görev yaptığı sürelerin kazanılmış hak aylık derecesinin tespitinde değerlendirilmesine yönelik başvurusunun davalı tarafından reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiş ve Mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine buna ilişkin emekli keseneği ve karşılık farkları ilgili kurumdan tahsil edilmiştir.…
10. Başvurucu, Bulgaristan’da geçen ve Mahkeme kararı uyarınca kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilen sürelerin Emekli Sandığı hizmetleri ile de birleştirilmesi talebiyle SGK’ya müracaat etmiş ancak bu talebi reddedilmiştir.…
11. Başvurucu, redde ilişkin işlemin iptal edilmesi istemiyle SGK aleyhine Edirne İdare Mahkemesinde iptal davası açmıştır.…
12. Mahkeme, 25/9/2007 tarihli ve E.2007/187, K.2007/1096 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.…
13. Davalının temyizi üzerine Danıştay Onbirinci Dairesi, 16/1/2008 tarihli ve E.2009/2080, K.2011/1416 sayılı ilamı ile “... Uyuşmazlık konusu olayda işlem tesisine yetkili makam Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) olduğundan, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmekte olup, genel yetki kurallarına aykırı olarak açılan davayı işin esasına girerek çözümleyen Edine İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir...” gerekçesiyle…
14. Yargılamaya devam eden Ankara 4. İdare Mahkemesi, 25/6/2008 tarihli ve E.2008/1234, K.2008/1639 sayılı kararında “... 657 sayılı Kanun’a göre yurt dışında öğretmenlikte geçen hizmetlerin 12 yılı geçmemek üzere 2/3’ünün intibaklarında değerlendirileceği, Türk soydaşı olan ve Bulgaristan’da öğretmen olarak görev yapmakta iken zorunlu göç kapsamında Türkiye’ye gelip Türk vatandaşlığına geçen ve 657 sayılı Kanun’a tabi öğretmen kadrosunda görev yapan davacının, Bulgaristan’da öğretmen olarak geçen hizmet sürelerinin anılan Kanun hükümleri karşısında emeklilik intibakında değerlendirilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır”…
15. Davalının temyizi üzerine Danıştay Onbirinci Dairesi, 18/5/2010 tarihli ve E.2008/5294, K.2010/4328 sayılı ilamı ile hükmü onamıştır.…
3. ÖKKAŞ ŞAHİN BAŞVURUSU
E. SOSYAL GÜVENLİK YARDIMLARININ ÖDENMEMESİ/KESİLMESİ/AZALTILMASI
EN
TR
