Yargılamaya konu somut olayda Yerel Mahkemece sanığın firma çalışanı olduğu, asıl yetkililer hakkında soruşturma yapılmadığı sanığın suç kastı olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek, asıl yetkililerin tespiti için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Dairemizce, sanığın bahse konu olayın sorumlusu olmadığı, asıl firma yetkilileri hakkında soruşturma yapılmadığı, dolayısıyla sanığın kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı şeklindeki değerlendirmenin kabul edebilmesi için, kusurlu ve sorumlu olduğu kabul edilen firma yetkileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasıyla birlikte, açılması halinde kanıtların birleştirilerek davaların birlikte görülmesi gerektiği, ayrıca, kimyasal atık arıtma tesisinden çıkan atıksuların aktığı kanalın başlangıcının fabrika sınırları dışında kaldığı ve kimyasal havuz çıkışından, kirlenmenin meydana geldiği tarihte alınan numunenin alıcı ortam limit değerlerinin altında olduğunun tespit edildiği, bu suretle bahsi geçen kanala atıksuyunu bırakan tesislerin araştırılması, varsa bu tesislerin atıksu deşarj noktalarından numune alınarak analiz yaptırılması ve kirliliğin başka bir tesisin atıksuyundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti gerektiği anlaşılmakla bozma kararı verilmiştir. Bozma ilamı doğrultusunda sanıklar K2 ve K3 hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan dava açılmış, açılan davalar bozma ilamına uygun şekilde birleştirilmiştir. Yerel Mahkemece, “sanıkların TCK’nın 181/4. maddesi yönünden cezalandırılmaları talep edilmiş ise de, bu maddeye göre bir veya ikinci fıkralarda tanımlanan fiillerin insan veya hayvanlar açısından tedavisi zor hastalıkların ortaya çıkmasına, üreme yeteneğinin körelmesine, hayvanların veya bitkilerin doğal özelliklerini değiştirmeye neden olabilecek nitelikte olması halinde 5 yıldan az olmamak üzere hapis ve 1000 güne kadar adli para cezası ile

Yargılamaya Konu Olay(904) …

… somut olaya bakıldığında, sanık K1 tarafından Emet Deresi kenarındaki boş hazine…

……

Yargılamaya konu somut olayda ilk derece mahkemesinin, hazineye ait suça konu arazide herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığı, sanık tarafından bu araziye bırakılan mermer parçalarının kimyasal veya biyolojik atık olmaması nedeniyle tehlikeli madde içermediği, toprak, hava ve suda kalıcı olumsuz bir etki bırakmadığı ve sanık K1’un eyleminin çevre kirliliği oluşturmadığı şeklindeki yetersiz ve suçun unsurlarına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar ederek sanık K1’ın beraatine karar vermiş olması; kabule göre de; Sanıklar K1 ve K2 aynı vekille temsil edildikleri halde mahkemece her iki sanık lehine ve hazine aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırı görüldüğünden ilk derece mahkemesinin sanık K1’ın beraatine ilişkin hükmünün kaldırılmasına ve sanık K1’un atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Suça konu “F1 Antik Mermer ve Mozaik” adlı işyerinin Mustafakemalpaşa ilçesi A1 Mahallesinde bulunduğu ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının sanık K2 adına düzenlendiği anlaşılmış ise de işleri fiilen sanık K2’nın eşi olan sanık K1’un yürüttüğü ve sanık K2’nın suça konu eyleme iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmış olup ilk derece mahkemesi tarafından sanık K2’ın atılı suçtan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin kararında isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin istinaf başvurusunun sanık K2 hakkında verilen hüküm yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Sanık K1 yönünden yapılan incelemede ise suça konu işletme her ne kadar sanık K2’nın adına kayıtlı ise de işlerin fiilen sanık K1 tarafından yürütüldüğü, sanık K1’un işyerinde oluşan atık ve artık malzemeleri Emet Deresi kenarındaki hazineye ait araziye döktüğü ve bu sebeple hakkında çevreyi kasten kirletmek suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmış olup; Türk Ceza Kanunu’nun 181. maddesinin birinci fıkrasında suç olarak düzenlenen atık veya artıklarla çevrenin kasten kirletilmesi fiili, kanunlarda belirtilen teknik usullere aykırı olarak, çevreye zarar

Çevre Ceza Hukuku Çevre Ceza Genel Hükümler Cilt I

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

dd. Konuya İlişkin Yargıtay Kararları