“Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez.” …
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Haziran 2016
ISBN:
978-605-152-392-7
Baskı:
1
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
dd)Tüketici Mahkemesi
i.Genel Olarak
TKHK m.73’de tüketici mahkemelerinin görev alanı gösterilirken, tüketici işlemleri…
hükmü getirilmiştir. Bu şekilde farklı kanunlarda düzenlenmiş hususlarda dahi, tüketici…
Yukarıda, TTK m.56’da düzenlenmiş olan haksız rekabet davalarında asliye ticaret…
Yargıtay’ın 23.2.1995 tarihli ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun…
“Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır.” …
Bu sınırlamaya rağmen verilen içtihatlara bakılarak doktrinde, görevli mahkemenin…
Örneğin, Yargıtay’ın doktrinde(1007) eleştirilen bir kararında bononun düzenlenmesine temel teşkil eden hukuki ilişkiye bakılarak görevli mahkeme tespit edilmiş, somut olayda davaya konu bononun konut satışı için verildiği ifade edilerek tüketici mahkemesinin görevli olduğuna hükmedilmiştir.(1008)…
“Yetkili mahkeme ve merciler…
Madde 44- Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır.…
Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” şeklindedir. 5464 s. Kanunun 44. maddesinin 2. fıkrası hükmünün Anayasa’nın hukuk…
Yargıtay’ın 6502 sayılı TKHK çerçevesinde tüketici mahkemelerinin görev alanını da…
“Somut olayda, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçla kazaya karışan aracın sürücüsü olan davacının meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeni ile uğradığı maddi zararlarının tazmini talep edilmiş olup, esasen davalı sigorta şirketi ile davacı arasında akdedilmiş her hangi bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır. 6502 sayılı TKHK’nın “tüketici işlemini” tanımlayan 3. maddesinin (1) bendinde, mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemin Kanun kapsamına (m.2) alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Yine Kanun kapsamında olduğu düzenlenen 2. maddesinde belirtilen “tüketiciye yönelik uygulamalar” ise bir hukuki işleme veya sözleşmeye dayanmayan, tüketiciye yönelik haksız ticari uygulamalar olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bakımdan yukarıda yapılan açıklamalar değerlendirildiğinde, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır.”…
gerekçesiyle uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğine hükmetmiştir.…
Dolayısıyla esasen Yargıtay’ın ifadesinden, tüketici işleminin söz konusu olduğu…