Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
g. Manevi zarar
RKHK m. 57 vd. hükümlerinde zarardan söz edilmekle birlikte, zarar kavramı yeterince…
Aslan, rekabet ihlâl eden davranışların, rakip teşebbüslerin ekonomik faaliyetleri kadar, iç huzurunu, girişim özgürlüğünü ve cesaretini de ihlâl ettiğinden bahisle manevî tazminatın şartlarının gerçekleştiğini, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin dikkate alınması gerektiğini ifade etmektedir…
Gürzumar ise, manevî tazminat istenip istenemeyeceği konusunda, çözümün kanunda yer alan her türlü zarar (m. 57) ve bütün zararların (m. 58) ifadelerininde aranmasının gereksiz olduğunu, RHKH 4. ve 6. maddelerini ihlâl eden bir davranışın, BK m. 49 hükmünün de uygulanmasını gerektirecek bir şekilde ortaya çıkmış, yani davranış aynı zamanda kişilik haklarına da tecavüz teşkil etmişse, zarar görenlerin manevî tazminat isteyebileceğini belirtmektedir. Yazar, rekabet ihlâlinin aynı zamanda kişilik hakkına tecavüz teşkil etmesi (ki daha ziyade, kişilik hakkı değerleri arasında kabul edilen ekonomik faaliyet özgürlüğüne tecavüz şeklinde
Sanlı, her türlü zarar kavramı içinde manevî zararların yer almadığını, Kanunun sadece maddî zararları kapsadığını belirtmektedir. Bu açıdan, rekabetin korunmasını ve ekonomide verimliliğin arttırılmasını amaçlayan bir Kanunun, manevî zararların tazminini düzenlemesinin uygun olmayacağı ifade edilmektedir…
Rekabet hukukuna aykırı olan bir fiilin, aynı zamanda kişilik haklarına tecavüz teşkil…
f. Yansıma zarar
h. Çeşitli rekabet ihlâllerinde oluşabilecek zarar
EN
TR
