Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sayfa 375

Hırsızlık Suçunda Değer Azlığı Kavramı ile Zorunluluk Hali ve Yoksulluk İlişkisine Dair Değerlendirme (The Assesment About The Relationship Between The Lack of Value Consept and The State of Necessity in Larceny with The Poverty)

Araş. Gör. Ezgi CANKURT*

Özet

Hırsızlık suçunda “değer azlığı” kavramı ve zorunluluk haline ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki düzenlemeler; kanun koyucunun yoksulluk ile suç arasındaki bağlantısını dikkatlice ele aldığını göstermektedir. Cezanın bireyselleştirilmesi sürecinde bu düzenlemelerin; karşılaştırmalı hukukla benzerlikler içermekte olup; Ceza Adaletinin sağlanmasında ve özel önleme bakımından ne denli büyük işleve sahip olduğu yadsınamaz bir gerçekliktir. Özel bir zorunluluk hali düzenlemesi içeren TCK m.147 bakımından, “ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak” ve TCK m.145 bakımından ise “malın değerinin az olması” kriterleri; hakim tarafından dikkate alınarak ceza tayinine gidilecektir. Somut olay ele alındığında, hakim “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı da verebilir. Ancak takdir yetkisi keyfilik olarak da kullanılamaz. Zorunluluk hali bakımından; kanun koyucu malın değerinin az ya da çok olmasına göre değil, ihtiyaca yönelik bir düzenleme yapmıştır. TCK m.145’de yer alan daha fazlasının alınabilme imkânı varken, daha azının alınması bakımından ele alınacak ölçüt; failin psiko-sosyal ve mali durumuna göre değil, objektif olarak değerlendirilmelidir.

Kaynakça
Poverty and Access to Justice: Special Implications of “Fair Trial”