17- Kefaletin Feri Niteliği
[17]…
KEFALETİN FERİ NİTELİĞİ …
Sözleşmede Yer Verilen “Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sıfatıyla Sorumluluk” İfadesinin Yorumu • Müteselsil Borçluluk ve Müteselsil Kefalet Ayrımının Anlamı ve Sonuçları …
HUKUKİ MÜTALÂA …
A-GİRİŞ …
İstanbul Barosu avukatlarından Sayın Serdar Paksoy, 08.07.2008 tarihli dilekçesi…
Bu görevlendirme üzerine Sayın Av. Serdar Paksoy, tarafıma müracaat ederek TMSF ile…
1-31.1.2003 tarihinde imzalanan “Sözleşme” başlıklı belgeyi, …
2-Tarihsiz olmakla birlikte 03.03.2003 tarihinde imzalandığı anlaşılan “Mutabakat…
3-04.08.2004 tarihinde imzalanan “Ek Sözleşme” başlıklı belgeyi, …
4-01.10.2007 tarihinde imzalanan “Ek Protokol” başlıklı belgeyi …
tarafıma tevdi etmiş ve bu sözleşmeler, özellikle de Ek Protokol çerçevesinde aşağıda…
B-İNCELEME ve DEĞERLENDİRME …
1.Çukurova Holding AŞ. ile Mehmet Emin Karamehmet’in her birinin Ek Protokole Türk Hukukuna göre “müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla” sorumlu olarak katılmış olmaları dikkate alındığında Çukurova Holding AŞ. ile Mehmet Emin Karamehmet’in asıl borçlu sıfatıyla sorumluluklarının ötesinde tali olarak da sorumluluk altına girdikleri kabul edilebilir mi ? …
Alacaklı TMSF ile borçluları arasında 01.10.2007 tarihinde imzalanan ek protokolün…
“İşbu ek protokol, Fon ile Çukurova Grubu arasında tanzim edilmiş sözleşmelere ek olarak tanzim edilmiş olup, bu protokolde hüküm bulunmayan hallerde 31.03.2003 tarihli Ana Sözleşme, 03.03.2003 tarihli Mutabakat Tutanağı ve 04.08.2004 tarihli Ek Sözleşme hükümleri uygulanacaktır.”…
Bu da bizi özellikle 31.01.2003 tarihli (ana) sözleşmenin VII.3a, 3b, 3c, 3d, 3e,…
Ayrıca alacaklı TMSF ile borçluları arasında 03.03.2003 tarihinde imzalandığı anlaşılan…
Yine alacaklı TMSF ile borçluları arasında 04.08.2004 tarihinde imzalanan ek sözleşmenin…
Kanımızca, her ne kadar söz konusu hükümlerde anılan kişilerin “müşterek borçlu ve müteselsil kefil” sıfatıyla…
“Kefil, borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile…
Hükümdeki “… müşterek müteselsil borçlu … ” ifadesi isabetli değildir. Bunun sebebi kaynak İsviçre Borçlar Kanunu m.496’nın, 1942 yılında değişikliğe uğramadan önceki Fransızca metninde hatalı olarak “ codébiteur solidaire ” = “ müteselsil borçlu ” ifadesine…
Hüküm, dilimize İsviçre Borçlar Kanunu’nun Fransızca metni esas alınarak tercüme…
Türk Borçlar Kanunu Tasarısı kaleme alınırken de Borçlar Kanunumuzun 487. maddesinin…
Bu açıklamalar ışığında taraflar arasındaki bu sözleşmelerde yer alan “müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluk” ifadesindeki…
Ayrıca belirtmek gerekir ki, BK.m. 487/f.1’in hemen yukarıda zikrettiğimiz düzenlemesi…
Doktrinde Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın da isabetle belirttiği üzere:…
“Müteselsil kefil bir çeşit müteselsil borçlu değildir… Müteselsil borçluluk ile müteselsil kefalet arasında tek ortak yön alacaklının karşısındaki borçlulardan (müteselsil borçlular-dan) veya asıl borçlu ile müteselsil kefilden dilediğine başvurabilmesidir. Buna karşılık kefilin borcu fer’i, … müteselsil borçlu olanların borçları ise hem doğumları hem de devamları bakımından aslî nitelik taşırlar.” …
II- Eğer birinci sorunun yanıtı evetse TMSF’nin Çukurova Holding AŞ. ve Mehmet Emin Karamehmet’i (müşterek borçlu ve müteselsil kefil) takip etmeden önce Çukurova Grup Şirketlerini (asıl borçluları) takip etmek zorunda olmaması tali borcu fiili olarak sona erdirir mi ? …
Hemen yukarıda da belirttiğimiz üzere, Çukurova Holding AŞ.’nin ve Mehmet Emin Karamehmet’in…
III-Eğer 1. sorunun yanıtı evetse – Çukurova Holding AŞ. ve Mehmet Emin Karamehmet TMSF tarafından el konulan bankanın hissedarlarını kontrol etmekte idi. Devir Protokolünü “hakim hissedarlar” nitelikleri ile imzalamış oldukları gibi aynı zamanda bir “müşterek borçlu” olarak ve bir “müteselsil kefil” olarak imzalamışlardı - Bu durum onların Türk Bankacılık Mevzuatına göre aslında sadece asıl borçlu olarak takip edilebildikleri anlamına gelecek midir ? Bu durum tali borcun bu nedenle sona erdiği anlamına gelecek midir? …
Birinci soruya yanıt verirken de belirttiğimiz üzere Çukurova Holding AŞ.’nin ve…
Çukurova Holding AŞ. ve Mehmet Emin Karamehmet’in Ek Protokolü “hakim hissedarlar” olarak…
IV-Çukurova Holding AŞ. ve Mehmet Emin Karamehmet’in kefiller olarak değil müteselsil olarak sorumlu (müşterek) borçlular olarak nitelendirilmelerinin daha isabetli bir görüş olduğu ileri sürülmektedir. Bu, Türk Hukukuna göre doğru bir yorum mudur? …
EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
