Haksız tahrik kurumunun tarihçesi Roma hukukuna kadar gitmektedir. Failin, mağdurun…

Alman hukukunda, TCK’da olduğu gibi genel hükümler içerisinde bir haksız tahrik hükmüne…

Al. CK m. 213’te haksız tahrik kurumunun kapsamı dar tutulmuştur. Öncelikle haksız…

Haksız tahrikin ana koşulu, yapılan haksız hareketin fail üzerinde bir hiddet veya şiddetli elem meydana getirmesi ve suçun işlendiği anda failin bu durumda bu etki altında bulunması olduğundan, madde söz konusu psikolojik hâlleri belirtecek biçimde kaleme alınmıştır. Gazap, aslında hiddetlenmeyi ifade eder; şedit bir elem deyimi psikolojik bakımdan aslında hareketsizliğe, pasifliğe yöneltici bir ruh hâli ise de, burada söz konusu olan hiddete yönelten bir elemdir. Bu itibarla sadece hiddet sözcüğünün kullanılması bu hâli de kapsar idi. Ancak uygulamada duraksamalara neden olmamak için metinde her iki sözcüğün kullanılması uygun sayılmıştır.

Hiddet veya şiddetli elemin haksız bir fiil sonucu ortaya çıkması gerekir. Maddeye bu ibarenin eklenmesinin amacı, ülkemizde özellikle “töre veya namus cinayeti” olarak adlandırılan akraba içi öldürme suçlarında haksız tahrik indiriminin yanlış biçimde uygulanmasının önüne geçmektir.…

Maddedeki düzenleme nedeniyle bir suçun mağduruna yönelik olarak gerçekleştirilen fiiller dolayısıyla fail haksız tahrik indiriminden yararlanamayacaktır. Örneğin cinsel saldırıya maruz kalmış kadına karşı babanın veya erkek kardeşin işlediği öldürme fiilinde, haksız tahrike dayalı olarak ceza indirimi yapılamayacaktır. Maddedeki haksız fiil terimi, bir davranışın hukuk düzenince tasvip edilmediği anlamına gelmektedir. Ancak böyle bir haksız fiili yapan kişiye karşı yönelik fiilin varlığı durumunda maddenin uygulanması söz konusu olabilecektir.…

Bu düzenlemede ayrıca 765 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan adi ve ağır tahrik ayırımı kaldırılmıştır. Tahrik hâlinde verilecek ceza bakımından aşağı ve yukarı sınırlar kabul edilmek suretiyle olayın özelliğine göre uygulamada takdir olanağı tanınması amaçlanmıştır. Hâkim tahrikin ağırlık derecesine göre yapılacak indirimi saptayabilecektir. Ancak bu indirimin yapılabilmesi için haksız fiilin bir hiddet veya şiddetli elem etkisi doğurabilecek ağırlıkta olması gerekir. Bu nedenle böyle bir etkiyi meydana getirebilecek ağırlıkta olmayan haksız fiiller bakımından hükmün uygulanması söz konusu olmayacaktır…

Haksız tahrik ve meşru savunma hükümleri birbirinden farklıdır. Bu nedenle, iki kurumun aynı olayda bir arada bulunması mümkün değildir. Meşru savunmada, bir saldırının güncel olması, yani başlamış veya tekrarlanmasının muhakkak olması gerekir. Bu nedenle, saldırının acilen ortadan kaldırılması mecburilik arz etmelidir. Haksız tahrikte ise bundan farklı olarak, haksız fiilin sona ermiş olması gerekir. Öldürme suçu, bu tahrik sebebiyle, tahrike konu fiile tepki olarak işlenmelidir. Dolayısıyla, meşru savunmanın koşullarının ortadan kalktığı, haksız fiilin tamamlandığı durumlarda suç işleyen kişi hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanabilir(605). Bu durumda, bir hukuka uygunluk nedeni söz konusu Sayfa 413

BOŞ SAYFA

“Maktul ve sanıklar tarafından silahların kullanıldığı ve olay kapsamında silahını ilk çekenin ve/veya ateş edinin mevcut deliller itibarıyla kesin olarak belirlenememesi nedeniyle haksız tahrik koşullarının oluştuğu kabul edilen somut olayda; taraflardan hangisinin maruz kaldığı haksız davranışın bir diğerininkine göre orantısız olduğunun belirlenemediği, bir süre birlikte …

Doktrin ve Yargıtay Kararları Işığında Kasten Öldürme Suçları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

I.HAKSIZ TAHRİK

1.Genel Açıklamalar