EN
TR
Tunç vs. Türkiye kararında AİHM, bir evi ve altı çocuğu bulunan ve mahkemeye geliri olmadığına dair yoksulluk belgesi sunan bir kişiden, asgarî ücretin biraz üzerinde bir yargılama masrafı yatırması yönünde talepte bulunulmasını ve bu kişinin adlî yardımdan yararlandırılmamasını, adalete erişim hakkının ihlâli olarak değerlendirmiştir(403).…
Bu davada AİHM, mahkeme masraflarının talep edilmesinin kendiliğinden mahkemeye erişim…
Anayasa Mahkemesi, mahkemeye başvuran kişinin yargılama masraflarına katılmasının…
“…Anayasanın 61 inci maddesinde, Devletin, kanunlarla (harç) niteliğinde gelir sağlıyabileceği açıkça gösterilmiş olduğuna idare hukukunun ve maliye biliminin genel kurallarına göre de, bazı kamu hizmetlerinden doğrudan doğruya yararlanan kişilerden kanunla belirtilen miktarlarda alınan ve özel nitelikte bir çeşit vergiden ibaret olan paralar (harç) olarak adlandırılmakta bulunduğuna göre, 2/7/1964 günlü ve 492 sayılı Harçlar Kanunuyla, yargı çalışmalarından, davalı veya davacı olarak doğrudan doğruya yararlanmakta olan kişilerden (harç) adı altında bir para alınmasının kural olarak Anayasa’nın herhangi bir ilkesine aykırılığından söz edilmesi mümkün değildir…(405)…
Harçlar Kanunu’nun 15. maddesine göre, yargı harçları, (1) sayılı Tarife’de yazılı…
Hukukumuzda harç miktarlarının düşük olduğu söylenebilir(406).…
HMK’nin 120. maddesine göre, davacı, mahkeme harçlarının yanı sıra, her yıl Adalet…
